한국 고대 무역

목차

1. 서론

2. 본론
Ⅰ. 고조선(한국 무역의 생성)
Ⅱ. 삼국시대
Ⅲ. 실크로드
Ⅳ. 통일신라 장보고의 해상무역

4. 결론

본문내용

국의 명성을 유지할 수는 없는 상황이었다. 동북아시아 바다를 석권했던 장보고 해상왕국의 모습은 더 이상 찾아 볼 수 없었다. 이 기간은 한 때 국가의 지원을 받으며 해상왕국을 건설하였으나, 결국은 지나치게 정치 현실에 깊숙이 개입한 대가로 치러야 했던 청해진 해상왕국의 쓸쓸한 마지막 모습이었다. 정치 논리와 권모술수에 익숙하지 못한 거대 해상왕국이 혼란한 정치 상황의 와중에 휩쓸려 힘찬 파도의 마지막 물거품처럼 사라져 간 것이다. http://blog.naver.com/englant7/
3. 결론
한국 고대시기에 대한 정확한 구분을 찾기 어려워 여기서는 고조선부터 통일신라까지를 고대로 정하고 시대별 특징을 알아 보았다. 지리적으로 떨어져있고 생산물도 현재와 비교하여 현저하게 적은데도 잉여생산물이 존재하고 그 잉여생산물을 서로 교환하였다는 사실이 놀라웠다. 역사적으로 단지 역사적인사실들만 공부했던 나에게 고조선 시대부터 무역이 존재하였다는 점은 역사와 무역을 보는 나의 시야를 넓히는데 많은 도움이 되었다. 그런 완벽하지 않은 조건에서도 무역이 이루어 졌다는 사실은 무역의 필요성과 이점을 강조하는데 부족함이 없다. 그리고 현재와 같이 보이지 않는손에 의해 경제가 움직인 면도 있지만 이것과 함께 정치적인 면도 강하게 조화된 사실은 현재의 무역과 다른점이라고 할수 있겠다. 점차 세계적으로 자유무역추세로 이동하는 현 시대를 볼때 과거에는 단순한 잉여생산물의 교환이 아닌 국가간의 힘에 따른 무역이라는 사실이 흥미로웠다. 특히나 조공무역은 약자의 입장인 우리나라가 강자의 입장인 중국에 단순히 지방의 특산물을 바치는 형태인줄 알았는데 이런 사실을 보는 시각에도 증여론이라는 이론이 있다는 점이 흥미로웠다. 이 주제를 다루면서 느낀점은 한 가지 사실을 보는데도 다른 시각과 견해가 생길수 있고 좀 더 넓은 시야를 가질수 있다는 것이다. 이러한 역사적 사실을 단순히 받아들이는것이 아니라 왜 그런지 현재 그것이 어떻게 변했는지 그것이 현재까지 미치는 영향은 없는가 하는 의문을 가지고 이러한 의문을 해결하기 위한 노력으로 나의 시야가 좀더 넓어질것으로 생각된다. 그리고 과거를 통한 현재의 재조명도 필요하다고 생각된다.
참고자료
한국 고대 무역사 연구, 윤제운
http://blog.daum.net/4leef/8232434
쉽지만 깊이 읽는 한국사(백산서당)
네이버 백과사전
http://blog.naver.com/englant7/

키워드

무역사,   해상무역,   한국고대무역