미국과중국의회계제도비교분석

소개글

미국과중국의회계제도비교분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

-서론
1.보고서의 목적
2.보고서의 방법과 범의

-본론
1.회계역할의 비교
2.회계가설의 비교
3.회계원칙의 비교
4.회계등식의 비교
5.회계요소간 차이
6.정부회계, 사업단위회계,기업회계간의 차이

-결론

본문내용

와 관리를 수행하여 정부회계 및 사업단위회계와 기업회계는 각각 상이한 특징을 가지게 되었다.
1)상이한 조직체계
정부회계 및 사업단위회계의 조직체계는 국가예산의 조직체계와 서로상응하며, 예산집행을 중심으로 하는 통일영도, 분급관리의 계산체계를 형성하였다. 그러나 기업회계는 중국의 다양한 업종의 기업실체가 수행하는 경제활동을 주주, 채권자 등 정보이용자들의 경제적 의사결정에 유용한 정보를 제공하기 위한거래를 인식, 측정, 전달하는 회계시스템이다.(FASB,1978)
2)상이한 회계범위
정부회계 및 사업단위회계는 재정자금의 수지활동, 기업의 납입금과 보조금, 행정/사업단위의 재생산지출과 기업이 사용하는 기본건설과 잠재력개조와 국가보조 유동자금 등 확대재생산지출을 계산하여 반영하고 있다. 그러나 기업회계는 해당 기업, 업종, 부문의 생산과 유통영역에의 자금회전과 원가계산, 손익계산 및 국가예산의 납입금과 투자관계를 계산하여 반영하고 있다.
3)상이한 기장(記帳)
선진국에 있어서도 정부부문에 있어 발생주의회계가 사용되는 경우는 거의 없다고 해도 과언이 아닐 정도로 완전한 의미에서의 발생주의회계는 정부부문에 적용하기 어려운 점이 많다. 정부회계가 매우 앞서가고 있는 미국에서도 현금주의나 수정된 발생주의가 타협안으로 사용되고 있다. 중국의 정부회계 및 사업단위회계에서도 각급인민정부 재정회계와 행정단위 회계는 현금주의를, 사업단위회계는 현금주의와 발생주의를 병행하여 사용하고 있으며, 완벽한 발생주의를 채택하여 사용하고 있지는 못하다.
그러나 기업회계에서는 발생주의를 채택하여 사용하고 있다. 발생주의는 영리를 추구하는 기업이 채택해야 하는 회계로서 기업의 수익과 비용을 합리적으로 측정할 수 있다는 장점이 있다.
결론
이상 본론에서 살펴본바와 같이 중국과 미국의 회계제도는 많은 차이를 보이고 있다. 더구나 이것이 회계 제도의 규정 자체를 비교한 것이 아니라, 넓은 의미에서 회계를 구분짓는 개념들만을 비교 대상으로 했다는 것을 감안하면, 회계 규정 하나,하나는 얼마나 많은 차이를 보이고 있을 것인가가 쉽게 파악 될 것이다.
그렇다면, 이러한 회계 제도의 차이를 나타내는 근본적인 원인은 무엇인가? 두 국가가 이루어져 문화적, 사상적 배경을 갖추어 회계 제도가 이루어 졌다는 인문학적인 설명보다는 다음의 현실적으로 쉽게 느낄 수 있는 다음의 차이에서 비롯되지 않았나 싶다.
첫째, 경제체제상의 차이이다.
사회주의 경제체제에서는 생산과정이 개인의 물질적 동기보다는 사회의 목적과 의사가 반영된 계획경제에 의해 반영된다. 따라서 생산수단의 사회적 소유가 가능하며, 과잉생산과 경기변동이 통제되므로 경제활동은 항상 적정수준을 유지할 수 있다. 또한 재산소득 등의 불로소득이 없으며 교육 및 의료 혜택이 균등히 지원된다. 그러나 소비자의 주권과 만족 등의 결여로 효율적인 자원생산이 어렵다. 반대로 자본주의 경제체제 하에서는 시장기구에서 기본적으로 국민경제의 기본과제를 수행한다. 따라서 사유재산제도에 의한 기술적 효율성과 기술진보가 달성될 수 있으나, 개인주의에 의한 인간가치의 결여, 소득분배의 불균형 문제가 야기되기도 한다.
둘째, 공유제와 개인소유제의 차이이다
중국의 소유형태는 전인민소유제와 집체소유제를 채택하고 있으며, 자본주의 국가는 개인소유제를 기초로 한다. 계획경제체제를 근간으로 하는 중국의 회계제도는 공유제를 통해 경제발전을 추구하고 있기 때문이며,, 자본주의 회계제도는 사유제를 기본으로 경제발전을 추구한다. 따라서 이러한 생산수단의 형태는 경제본질상 내재적 상이성을 포함한다.
셋재, 회계 제도 필요성의 차이이다
자본주의 회계제도는 회계실무에서 회계관습이 충분히 축적된 후 회계제도의 이용자 및 전문가에 의해 회계원칙으로 정립된다. 그러나 사회주의 회계제도는 중앙계획 당국의 필요성에 의해 생성된다.
두 나라의 회계 제도를 비교한다는 것은 상당히 힘든 일이다. 먼저, 회계 제도라는 것이 과학적 진리나 법칙처럼 고정 불변의 것이 아니고 시대에 따라 , 적용되어지는 상황에 따라 바뀔 수 있는,또 바뀌어야 만하는 제도이기 때문이다.
얼마전 우리는 엔론, 월드컴, 머크, 그리고 GE까지... 미국의 거대기업들이 잇따라 분식회계 스캔들에 휘말렸던 사실을 알고 있다.
미국 경제는 자본주의 모델의 모범사례로, 미국 기업은 투명한 경영의 상징으로 여겨져 왔는데도 불구하고 이러한 사태가 벌어진 것이다. 이 사건들로 인해 미국 기업과 미국식 회계제도에 대한 비난을 피할 수없었다.
가장 자세하고 엄격하다고 평가받아왔던 미국식 회계제도의 신뢰성이 무너지게 된 문제점은 무엇인가.? 첫째, 날로 복잡해지는 기업거래에 대한 회계기준 차원의 대응속도가 느렸고, 둘째, 미국 회계기준은 지나치게 자세하고 복잡해 오히려 악용될 수 있는 여지가 있었으며, 셋째, 회계기준제정기구인 FASB는 법적근거를 갖는 기구가 아니고, 기준제정에 대한 정치적인 압력이 문제였다고 한다.
회제 제도는 한번 만들어 놓으면 변하지 않는 과학 등식이 아니다. 어쩌면 회계제도는 시대에 다라 변하는 인문학적 요소를 더 많이 내포하고 있는지 모른다. 이러한 사실을 무시한 결과라 할 수 있다.
그리고, 회계제도라는 것이 어는 한 경우만을 고정적으로 나타내고 있는 규정이 아니기 때문이다. 법 규정이 똑같은 문장으로 되어 있더라도 그 문장을 어떤 경우에 어떻게 적용하느냐에 따라서 재판 결과가 달라지듯이 회계규정 역시, 수많은 적용 사례를 가질 수 있기 때문이다.
중국은 현재 미국을 위협할 수 있는 유일한 국가 이며,우리에게는 더 없이 좋은 기회를 제공해 줄 수 있는 기회의 땅이라 불리고 있다. 우리 개인이나 기업이 중국에 진출하여 무엇인가를 시작하려 할 때, 자본주의 회계 마인드로 이루어진 회계적 지식의 한계로 인한 피해를 방지하고, 초기에 안정적으로 성공할 수 있도록 균형있는 회계감각을 갖추었으면 한다.
참고논문
1.이건희,[중국의 회계제도 발달사],{경영사학}, 제14집 제3호, 1999.12.30. 경영사학 회,p35~40
2.송동변, [중국회계제도의 변천사에 관한 연구], {경영사학}, 제5집 제3호, 2000.12.30. 경영사학회 , p 11

키워드

미국회계,   중국회계,   미국중국회계 비교