실천론 (심리사회적 모델)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 정의 및 주요 전제/ 가치
1) 정의
2) 주요 전제/ 가치
(1) 개인의 가치와 존엄성
(2) 긍정적 존재
(3) 프로이드의 관점
(4) 심리체계의 상호작용성
(5) 차별성의 강조
2. 모델 형성에 기여한 요소들
1) Mary Richmond의 연구업적
(1) ‘상황속의 개인’의 효시
(2) 사례에 대한 체계적이고 세부적인 검토
(3) 치료의 개별화 강조
(4) 치료전략의 확인 및 평가
2) 정신분석이론
3) 자아심리이론
4) 사회과학지식의 도입
(1) 체계이론의 영향
(2) 인류학의 영향
(3) 심리․사회 모델에 영향을 준 1940~1950년대의 이론들
3. 사회복지실천에서의 적용
1) 심리사회적 모델의 개입목표
2) 심리사회적 모델의 기법과 사회복지사의 역할
4. 심리사회적 모델의 유용성 및 문제점
1) 유용성
2) 문제점
(1) 심리학자 아이젠크
(2) 클로와드와 에스타인
(3) 브리아와 밀러　
(4) 홀리스

Ⅲ. 결론

* 참고자료

본문내용

인 작업에 대해서는 강조점이 덜 주어지고 있다는 비판이 있으며, 심리사회 모델은 너무 좁게 정신분석적이고, 억압받는 인구와 다른 다양한 목표 집단 욕구와 감정에 불충분하게 반응한다는 비판을 받았다. 이외에도 각 학자가 심리 사회 모델을 비판 및 지적한 점에 대해 알아보도록 하자.
(1) 심리학자 아이젠크 : 심리사회치료가 강조하는 통찰력이 행동변화의 선행조건이라는 가 설은 실험적으로 증명되지 않았다는 점을 지적했다.
(2) 클로와드와 에스타인 : 진단주의 학파가 클라이언트가 될 수 있는 많은 사람들을 어느 특정한 틀에 맞추려 하기 때문에 서비스를 받지 못하는 사람이 생기며 치료불능으로 간주되기도 한다고 비난하였다. 즉, 케이스워커는 치료모델을 이미 마음속에 가지고 있고 클라이언트가 얼마나 그 모델의 목표와 치료의 요구에 부응할 수 있는지의 정도에 따라서 그 클라이언트가 도움을 받을 수 있는지의 여부를 결정한다는 것이다. 따라서 케이스워커에게는 동기가 유발되는 클라이언트는 자기를 알고자 하는 자이고 협조적인 클라이언트는 해석과정에 열심히 응하는 자이며 이상적을 클라이언트는 동기도 유발되고 협조적이기도 한 자로 이러한 사람들 외에는 서비스를 받기 어렵다는 것이다.
(3) 브리아와 밀러　: 진단주의가 기법을 사용할 때 분명하고 적절히 규정하기 않았다고 지적하였다. 통찰력은 기법이 아니라 목표인데 워커가 어떻게 통찰력을 부여할 수 있으며, 지지 또한 관계과정에서의 한 특징일 뿐 기법이 아닌데, 어떻게 지지적 관계가 수립되고 유지되는지에 대한 분명한 규명이 부족하다고 보았다.
(4) 홀리스 : 홀리스는 그녀의 심리사회치료가 더 추구해야 할 과제로 다음과 같은 질문을 하고 있다.
① 워커가 클라이언트를 변화시키기 위해 사용하는 언어적 또는 비언어적 지시를 어느 정도 까지 무의식적으로 주는 것이 가능한가?
② 의식적이든 무의식적이든 간에 비언어적 커뮤니케이션이 어느 정도까지 치료의 결과에 영향을 미칠 수 있는가?
③ 워커의 성격 중 어떤 요소가 치료에 영향을 미치며 또한 어떻게 영향을 미치는가?
④ 워커의 방식 중 어떤 요소가 치료에 영향을 미치며 또한 어떻게 영향을 미치는가?
⑤ 어떤 상황하에서 시간이 제한된 치료가 효과적인가?
⑥ 어떤 차이가 1회나 여러 회의 클라이언트 면담이 가장 효과적인 상황을 결정하는가?
⑦ 어떤 사회문화적 요소가 치료에 중요한 영향을 미치며 이러한 경우 어떠한 방법으로 치 료 접근에 조정이 필요한가?
⑧ 어느 정도까지 클라이언트 교육이 치료과정을 선택하는데 요인이 되는가?
⑨ 클라이언트와 워커의 인종 차이에 치료에 어떻게 영향을 미치는가?
이러한 질문들이 해답될 수 있어야 함을 지적하면서 홀리스는 또 하나의 문제점으로 조사인구의 미비함을 지적하였다. 그 동안 케이스워크의 조사연구는 사회과학이나 행동과학의 조사방법을 빌려 쓴 것이 사실이고 케이스워크 과정을 연구할 수 있는 방법이 개발되지 못했다. 따라서 케이스워크 이론과 실천에 능한 사람 중에 조사방법론 또한 익숙히 알고 적용할 수 있는 사람이 필요함을 강조하였다.
Ⅲ. 결론
이상 위에서 심리사회 모델에 대해서 알아보았다. 어느 모델이나 마찬가지지만 심리사회모델에도 유용성과 문제점은 공존한다. 하지만 이러한 유용성과 문제점을 따지기 전에, 가장 중요한 것은 적절한 상황에서의 모델의 적용이라고 할 수 있다. 그리고 낯선 용어가 많이 등장해서 자칫 심리 사회 모델을 너무 어렵게 생각한다거나 부담스럽게 생각할 수도 있다. 하지만 오히려 심리 사회이론은 우리에게 더 친근하다고 할 수 있다. 그 내용을 따져보자면 결국 목표를 클라이언트에 대한 효율적 서비스 제공과, 적절한 원조방안에 그 기반을 두고 있기 때문이다. 사회복지를 이끌어갈 사람들로서 이러한 모델에 대해서 이해하는 것은 중요한 일이라고 할 수 있으며, 이러한 것을 바탕으로 더 많은 클라이언트에게 원조를 제공해 줄 수 있도록 우리 모두 노력해야 할 것이다.
< 참고자료 >
엄명용 외 3인 공저, 사회복지실천의 이해, 학지사, 2000
김혜란 외 2인 공저, 사회복지실천기술론, 나남출판
김기태 외 9인 공저, 차와 선 그리고 사회복지 실천, 2005
조휘일 외 공저, 사회복지실천기술론, 학현사, 2006
김혜란 감수, 사회복지실천기법과 지침, 나남출판, 1996
네이버카폐 : 사회복지과대학생모임
: http://cafe.naver.com/social86.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=39751

키워드

정신분석이론,   자아심리이론,   사회과학지식의 도입,   심리사회적모델