중경임시정부의 해방직후 귀국 과정과 내부논쟁

목차

1. 일제가 패망하기 전까지의 임시정부

2. 광복 이후 임시정부의 귀국과정
1) 중국과의 교섭 2) 미국과의 교섭 3) 임정의 귀국 이후

3. 세계열강들의 임시정부에 대한 시각
1) 미국 2) 영국 3) 중국국민당 4) 소련

4. 임시정부의 내부논란

본문내용

과 나머지 세력 간의 알력이 의정원회의를 통해 노출된 것이라고 볼 수 있다. 이승억, 역사와 현실, 「임시정부의 귀국과 대미군정 관계(1945. 8~1946. 2)」, 89쪽.
맺음말
졸렬한 조사와 폭 좁은 이해를 바탕으로 한 이 글이 많은 착오와 실수를 내포하고 있지는 않은지 하는 염려를 가짐과 동시에 거의 없음에 가까웠던 필자의 배경지식이 약간이나마 습득됨에 따라서 조심스럽게 몇 가지 개인적인 소견을 가지게 되었다.
첫째는 임정이 김구 등의 뛰어난 애국적 선각자들에 의해 주도되었던 것은 사실이었으나 실질적인 결과는 예상치에 못 미치는 데 이것이 독립운동이라는 대의보다 사상·이념에 치중한 좌파측의 문제도 있겠지만, 국제주의와 근대적 사회주의 등의 시대적 흐름을 이해하지 못한 우파측의 좁은 포용력에도 원인이 있지 않았나 하는 것이다.
둘째는 어디까지나 가설은 가설일 뿐이지만 국내외 독립운동가들이 헤게모니 싸움이나 정치적 알력싸움 등을 자주적 국가건립이라는 대의아래 약간만 자제하였더라면 한반도를 아직까지 좌우로 갈라놓은 분단이라는 비극적 결과를 막을 수 있었을 텐데 하는 안타까움이다. 이러한 생각은 미국이나 소련 등이 여지를 남겨놓았던 초기의 대한정책을 옅보면서 좀 더 확신으로 다가왔다.
그러나 한편으론 불가항력에 가까운 국제정세라는 소용돌이에서 한치를 내다볼 수 없는 혼란을 애국이라는 단 하나의 실타래를 더듬어 헤쳐나온 사람들이 내놓은 결과라고 생각한다면 모두에게 합격점을 주고 싶은 것이 안락한 조국을 영위하고 있는 후손의 생각이다.
참고문헌
고정걸, 특집논문「대한민국임시정부의 환국」
정병준, 역사와 현실, 특집: 해방 직후 대한민국 임시정부의 대중·대미관계「총론: 해방 직후 대한민국임시정부 연구의 몇 가지 문제점」
이승억, 역사와 현실, 특집: 해방 직후 대한민국 임시정부의 대중·대미관계「임시정부의 귀국과 대미군정 관계(1945. 8~1946. 2)」
한시준, 한국근현대사연구 2002년 여름호 제21집, 연구논문「대한민국 임시정부의 국내진입 구상-해방 직전 해외 무장세력과의 연계를 중심으로」
한시준, 한국근현대사연구 2003년 여름호 제25집, 연구논문「태평양전쟁기 미국의 대한민국임시정부에 대한 인식과 불승인정책」
윤대원, 사실, 이렇게 본다- 묻혀진 좌파와 민족해방운동, 「좌우연합을 지향한 대한민국 임시정부」
윤대원, 사실, 이렇게 본다, 「대한민국임시정부 연구, 이제는 사실과 객관성을」
안철현, 우리역사 바로알자, 「이승만 정권의 ‘임시정부 법통계승론’을 비판함」
노경제, 우리역사 바로알자, 「‘임시정부’는 얼마나 독립운동을 하였나」
한시준, 쟁점 한국근현대사, 특집-식민지시대의 민족통일 전선운동「중경시대 임시정부와 통일전선운동」
한시준, 기획:해방전야, 해외 4대세력 무엇을 하고 있었나「김구와 중경임시정부」
김태호, 「대한민국임시정부 수립의 의의와 활동의 평가」
최용기, 헌법학연구 제12권 제4호(2006. 11),「대한민국임시정부의 정통성」
정태헌, 1994년 11월 우리교육, 역사바로잡기 연구논쟁「임시정부 법통론」

키워드

임시정부,   김구,   이승만,   해방,   중경,   한국사,   현대사