[대중문화]한류현상의 특징 및 문화산업정책에 대한 과제

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 최근의 한류현상 논의
1. 한류(韓流)란
2. 한류의 정의
3. 한류 패러다임의 변화
4. 국별 현황 및 주요 사례

Ⅲ. 한류열풍의 원인들
1. 내적요인: 한국 대중문화의 경쟁력
2. 외적요인: 동아시아의 정치경제적 변화
3. 개인적 요인: 소수의 기업가적 활동가
4. 정책적 요인: 한국 음반산업의 해외진출을 위한 정부 지원

Ⅳ. 한류현상의 특징 분석
1. 한류의 선두주자 대중가요
2. 계획되지 않았던 성공

Ⅴ. 한류현상의 문화산업정책에 대한 과제
1. 문화산업정책의 목표: 문화 vs 산업
2. 예능인 집약적 산업(Artist-Intensive Industry)
3. 자율과 개방
4. 정부의 제한적 능력과 제한적 책임

Ⅵ. 맺는말

참고문헌

본문내용

람직하다고 할 수 있다.(정홍익, 2001: 8) 말하자면 성공 가능성을 극대화하는 것보다는 실패 가능성을 최소화하는 편이 보다 현명한 접근방법이라는 것이다.
Ⅵ. 맺는말
본 논문에서는 최근 동아시아 지역에서 한국 대중문화가 폭발적인 인기를 얻고 있는 현상을 분석하고 문화산업정책에 시사하는 함의에 대하여 논의하였다. 본문에서도 강조하였듯이 한류 열풍은 어떤 의도된 계획에 의해 이루어진 것이 아니라 내적, 외적, 개인적, 정책적 요인들이 우연히 합류하면서 발생한 '설계되지 않은 성공'이다. 한류에 대한 부정적인 시각에도 불구하고 일단 한국의 대외적 이미지가 크게 개선되고 수출 증진이라는 경제적 효과도 상당하다는 점에서 전반적으로 한류의 긍정적 측면이 더욱 부각되는 분위기이다. 이 때문에 최근의 한류 열기가 계속 이어지도록 정책적 지원이 필요하다는 주문도 많이 제기되고 있다. 그러나 한류의 분석을 통해 얻을 수 있는 교훈은 정부에게 너무 많은 것을 기대하는 것은 근본적으로 무리라는 점이다.
문화산업은 분명 산업의 하나이지만 그 거래행위의 대상은 문화라는 독특한 것이다. 문화는 기본적으로 사람의 감성에 호소하는 것이다. 사람들의 마음을 사로잡는 멋과 매력이 있어야 잘 팔리기 마련이다. 그런데 사람의 마음이란 참으로 유동적이어서 변덕이 극심하다. 뿐만 아니라 멋과 매력을 지닌 예능인의 탄생도 인위적으로 조정하기 매우 어려운 일이다. 결국, 비유로 말하자면, 문화산업정책은 야구 배트로 야구공이 아닌 깃털을 치려고 하는 것과도 같다. 본래 야구 배트는 깃털을 치기에는 적합한 도구가 아니다. 야구공을 치듯 힘껏 배트를 휘두른다고 깃털이 잘 맞지는 않는다. 힘을 빼고 살살 치는 편이 낫다. 맞히면 다행이지만 잘 맞히지 못한다고 욕할 수도 없다. 애당초 야구 배트라는 게 깃털을 치기에는 근본적 한계가 있기 때문이다.
참고문헌
신윤환, 동아시아의 "한류"(韓流) ; 동아시아의 "한류" 현상: 비교 분석과 평가, 동아연구, Vol.42, No.0(2002)
서연호, ‘한류, 한국붐의 의의와 아시아 시대의 우리문화’
구문모 외. (2000). 『문화산업의 발전 방안』. 을유문화사.
김문조. (1998). "문민정부의 문화정책 평가와 새로운 문화정책방향의 모색." 문화정책학회 '98춘계세미나 발표논문.
김용호. (1996). 『문화폭발과 문화전략』. 박영률출판사.
김정수. (2002)."미녀와 야수: 문화행정의 새로운 패러다임 모색". 『한국행정연구』. 11:1.
______. (1999). "스크린쿼터와 딴따라: 대중문화에 대한 정부개입과 문화산업경쟁력에 관한 시론." 『한국행정학보』. 33:3호.
김창남. (1998). 『대중문화의 이해』. 한울아카데미.
김휴종. (1999). "문화산업 윈도우 효과의 이론과 실증." 『문화정책논총』. 제11집.
______. (2001). "북경올림픽의 한국 문화산업에 대한 효과 분석』. 문화광광부.
다키야마 스스무 저, 곽해선 역. (2001). 『할리우드 거대미디어의 세계전략』. 도서출판 중심.
대외경제정책연구원. (2001). "한류의 경제적 효과와 정책 시사점에 관한 설문 조사." KIEP동향분석속보. 01-38.
문화관광부. (2000). 『2000 문화산업백서』.
_________. (2001). 『2001 문화산업백서』.
문화체육부. (1997). 『문화산업백서』.
안경환. (2002). "中華와 韓流의 본질." 『조선일보』 5. 11: 42.
양성희. (1998). "가요에 밀려 해마다 음반매출 격감." 『문화일보』. 8. 4.: 18.
유진룡. (2001). "문화산업정책의 현황과 발전방향." 연세대학교 동서문제연구원 동북아포럼 학술세미나 「한류의 정체와 지속가능성」. 10. 11.
이경희. (1998). "가요 반세기, 「독립만세」." 『국민일보』. 8. 17.
이대희. (2001). 『문화산업론』. 대영문화사.
이은경. (2000). "'HOT'와 '타이타닉'의 차이." 『국민일보』. 2. 12: 7.
이케가미 준 외 공저. 황현탁 역. (1999). 『문화경제학』. 나남출판사.
이형삼. (2000). "한류 비즈니스 주역 김윤호의 중국체험: 한류 대박? 중국인이 먼저 몸달게 하라." 『신동아』. 10월호.
임연철. (1998). "'작은 영웅' 조용필." 『동아일보』. 6. 14: 7.
한국문화콘텐츠진흥원. (2001). 『한류 지속화 연구 기본 계획 수립: 최종 보고서 요약본』.
한홍석. (2001). "한류는 대도시 청소년들 주축 '오빠부대'에 불과." 『주간조선』 9. 13.
황현탁. (1995). 『한국 영상 산업론』. 나남출판.
"한류 속에 길이 있다." (2001). 『조선일보』. 8. 31: 9.
"현란한 춤 강력한 사운드로 중국대륙 강타: 베이징의 H.O.T." (2000). 『조선일보』. 3. 6: 38.
Cohen, Michael D., James G. March, and Johan P. Olsen. (1972). "A Garbage Can Model of Organizational Choice," Administrative Science Quarterly, 17:1.
Frey. Bruno S.. (1999). "State Support and Creativity in the Arts." Journal of Cultural Economics. Vol. 23.
Kingdon, John W. (1984). Agenda, Alternatives, and Public Policies, Boston: Little, Brown and Company.
Kraemer, Kenneth L. and John Leslie King. (1996). "Order Without Design: NII in the United States." in National Computerization Agengy. National Information Infrastructure: Comparison of Visions and Realities in France, Japan, Korea, Singapore and the United States.

키워드

최근의한류현상논의,   한류패러다임의변화 ,   한류열풍의원인들,   한국대중문화의경쟁력,   음반산업의해외진출,   한류현상의특징분석,   한류현상의문화산업정책,   예능인집약적산업