[도메인][한글도메인][인터넷주소]자국어도메인(한글도메인) 사용의 경쟁력과 자국어도메인(한글도메인) 제작의 이점, 자국어도메인(한글도메인) 제작의 유의점 및 자국어도메인(한글도메인) 관련 쟁점

소개글

[도메인][한글도메인][인터넷주소]자국어도메인(한글도메인) 사용의 경쟁력과 자국어도메인(한글도메인) 제작의 이점, 자국어도메인(한글도메인) 제작의 유의점 및 자국어도메인(한글도메인) 관련 쟁점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 자국어도메인(한글도메인) 사용의 경쟁력

Ⅲ. 자국어도메인(한글도메인) 제작의 이점
1. 특허 사용료 수익
2. 도메인 판매 수익
3. 용도 확장

Ⅳ. 자국어도메인(한글도메인) 제작의 유의점

Ⅴ. 자국어도메인(한글도메인) 관련 쟁점

Ⅵ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

IDN WG에서는 다양한 프로토콜 방식과 다양한 인코딩 방식 및 NAMEPREP 등에 관련된 실험 결과 및 토론이 이루어 졌으며, 이와 동시에 진행된 MINC 회의에서는 IETF IDN WG 회의에 대한 추가적인 논의와 함께 Keyword 서비스에 대한 많은 논의가 이루어 졌다. 그동안 논의되었던 다양한 프로토콜 중에서는 IDNA 방식이 가장 많은 지지를 받았으며, 인코딩 방식 중에서는 UTF-8 보다 ACE가 우세한 입장을, 그 중에서도 AMC-ACE-Z가 가장 많은 지지를 받았다. 도메인네임이라고 하는 것이 원래 언어에 대한 고려에서 나온 것이라기보다는 식별자로서의 기술적, 기능적인 이유 때문에 영수옆줄을 선택한 것이기 때문에 사실 이를 특정언어로 대치하자고 하는 주장은 처음부터 도메인네임 본래의 고유한 특성을 빗나간 논의라고 할 수 있다. 그러나 현실적으로 이용자의 요구가 있다면 다국어도메인의 구현이 기술적으로 가능하기만 하다면 이를 외면해야 할 이유도 없는 것이다.
또한, 도메인 네임 대신 간단한 키워드를 이용하는 방식인 Keyword service는 현재 미국의 VeriSign, RealNames, 한국이 Netpia 등에서 서비스 중이나 아직 표준화 작업이 이루어지지 않고 있으므로, IETF BoF를 제시하기 위하여 그 동안 개발된 기술이나 의견 등을 수렴 통합하는 작업의 필요성이 부각되었다. IDNA와 AMC-ACE-Z가 가장 많은 지지를 받았으나, 아직까지 표준화가 완료된 것은 아니며 향후에 더욱 좋은 인코딩 방식이나 프로토콜 방식이 나올 가능성도 전혀 없는 것은 아니다. 또한, IDNA방향으로 결정될 경우 기존의 어플리케이션들을 지원하기 위하여 서버단에서 처리해 주는 방식이나 패치 등의 제공을 당분간은 같이 고려를 해 주어야 할 것이다. 또한, 다국어 도메인을 사용하기 위하여 고려해야할 NAMEPREP의 통합 작업 및 키워드 서비스의 표준화도 진행해야 할 과제로 남아 있다.
참고문헌
김윤명 / 상표법상 혼동이론 및 희석화의 원리와 도메인 네임에의 적용, 지적재산 권연구회
남호현 / 인터넷 Domain Name의 법적 보호, 창작과 권리 제9호, 세창출판사, 1997
위형복 / 도메인을 잡아라, 청호, 2000
이영수·권순국 / 전자무역실무, 문영사, 2005
정보통신부 / ICANN 동향 및 대응 방향, 1999
정완용 / 전자상거래의 법적 문제점에 대한 고찰, 경희법학, 1997

키워드

자국어도메인,   한글도메인,   도메인,   도메인네임,   인터넷주소