목차
1. 명시의무
2. 설명의무
3. 명시ㆍ설명의무 위반의 효과
4. 관련판례
2. 설명의무
3. 명시ㆍ설명의무 위반의 효과
4. 관련판례
본문내용
률 제3조 제2항 소정의 약관의 중요한 내용에 해당한다고 할 것이어서, 피고가 이를 위 이○국에게 설명하지 않았다면 피고는 위 내용을 보험계약의 내용으로 주장할 수 없다고 할 것이다(당원 1992. 3. 10. 선고 91다31883 판결, 1994. 10. 14. 선고 94다17970 판결, 1996. 3. 8. 선고 95다53546 판결 등 참조).
추천자료
- 의무기록
- “KTF이동통신약관”에 관한 토론
- 강제집행제도에 대한 법적 실무 검토
- 보통보험약관
- 사업이전시 노사간 협정의 효력에 대한 법적 검토
- 연봉제와 근무평정(인사고과)의 관계에 대한 법적 검토
- 휴업을 통한 일자리 나누기에 대한 법적 측면 검토
- 행정소송법상의 처분 등의 개념에 대한 법적 검토
- [미귀환국군포로][국군포로송환]미귀환국군포로의 의미, 미귀환국군포로의 현황, 북한 미귀환...
- 위법한 쟁의행위의 책임 전반에 대한 법적 검토
- 노동조합법상 사용자 해당 여부에 대한 법적 검토
- 하도급 거래와 불공정 거래유형에 대한 법적 검토
- 해상보험법-보통보험약관
- 독일의 공무원제도 - 법적 기초, 공무원 신분의 구분, 공무원의 의무와 권리, 신규 채용, 승...
소개글