목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사용자의 제3자에 대한 책임
Ⅲ. 근로자측의 제3자에 대한 책임
Ⅳ. 사용자의 직장폐쇄
Ⅱ. 사용자의 제3자에 대한 책임
Ⅲ. 근로자측의 제3자에 대한 책임
Ⅳ. 사용자의 직장폐쇄
본문내용
성질을 갖는다. 다만 쟁의행위가 일정한 법규를 위반했다고 해서 당해 쟁의행위가 당연히 정당성을 상실하는 것은 아니다.
Ⅳ. 사용자의 직장폐쇄
1. 사용자의 정당한 직장폐쇄
직장폐쇄가 정당한 경우 견해의 대립은 있으나, 사용자는 단체협약자치제도의 당사자로서 거래상대방에 대한 채무불이행책임은 면제된다고 할 것이다.
2. 사용자의 정당하지 아니한 직장폐쇄
1) 거래상대방에 대한 책임
위법한 직장폐쇄로 사용자가 거래상대방에게 채무를 제대로 이행하지 못한 때에는 사용자는 채무불이행책임을 부담한다.
2) 일반 제3자에 대한 책임
직장폐쇄의 위법성 여부는 경영내의 문제로서 일반 제3자에 대해서 불법행위책임을 부담하지 않는다. 그러나 직장폐쇄가 제3자에게 직접적으로 위법하게 행해진 경우에는 그 책임이 인정될 것이다.
Ⅳ. 사용자의 직장폐쇄
1. 사용자의 정당한 직장폐쇄
직장폐쇄가 정당한 경우 견해의 대립은 있으나, 사용자는 단체협약자치제도의 당사자로서 거래상대방에 대한 채무불이행책임은 면제된다고 할 것이다.
2. 사용자의 정당하지 아니한 직장폐쇄
1) 거래상대방에 대한 책임
위법한 직장폐쇄로 사용자가 거래상대방에게 채무를 제대로 이행하지 못한 때에는 사용자는 채무불이행책임을 부담한다.
2) 일반 제3자에 대한 책임
직장폐쇄의 위법성 여부는 경영내의 문제로서 일반 제3자에 대해서 불법행위책임을 부담하지 않는다. 그러나 직장폐쇄가 제3자에게 직접적으로 위법하게 행해진 경우에는 그 책임이 인정될 것이다.
추천자료
- 재해보상과 민사상 손해배상과의 관계를 논하라.
- 근기법/ 산재법상 보상과 민사상 손해배상제도
- 민법상 불법행위 책임에 대한 손해배상액의 산정에 대한 법적 검토
- 노동법상 노동쟁의 조정(調整)절차 연구
- 공무원불법행위손해배상
- 공무원 불법행위 손해배상
- 현행 노조법상 부당노동행위의 판단 기준에 대한 연구
- 노동법상 해고가 부당노동행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구
- 노동법상 해고절차의 위반과 부당노동행위 관련 판례 연구
- 노조법상 노동쟁의 조정제도 검토
- 쟁의 행위
- [불법행위, 불법행위 요건, 불법행위 성립시기, 불법행위 위법성, 손해배상청구권, 불법행위 ...
- [민사소송법][민사소송법과 민사집행절차][민사소송법과 법률행위][민사소송법과 당사자][손...
- [손해배상]징벌적, 부실기재 손해배상, 주가조작행위, 품질하자 손해배상, PL법(제조물책임법...
소개글