김일성과 김정일의 외교정책 비교분석

목차

김일성 정권의 외교정책

김정일 정권의 외교정책

5) 북한의 대 동맹국 외교정책

6) 북한의 대 서방권 외교정책

Ⅲ. 결 론

1) 북한 외교정책의 문제점과 한계

2) 북한 외교정책의 변화전망

3) 우리의 대응전략과 과제

참고문헌

본문내용

것이다. 미국에게는 MD추진은 동북아에서 새로운 군비경쟁을 불러일으키고 남북화해, 협력에 장애를 조성하고 북한으로 하여금 중국과 러시아와 관계를 강화토록 하여 미국에게 이득 될 것이 없다는 것을 설득할 필요가 있다.
일본에게는 대북관계 개선이 갖는 명분을 계속 키워 나가면서 일본의 이익이 무엇인지를 설득하여야 할 것이다. 즉, 한국정부는 대외관계에서 일관된 명분을 가지고 일본 정부와 의회 및 여론 지도층을 설득하고 일본에게 이익이 될 수 있다는 사실을 제공해 주어야 할 것이다.
우리는 중국과 대북정책에서 어느 나라보다도 많은 이해를 공유하고 있다. 따라서 우리는 이 인식의 공유점을 활용하여 중국과 긴밀한 협력 체제를 구축할 필요가 있다. 현재 활발하게 진행되고 있는 경제부문을 넘어서서 정치 외교적 차원에서도 긴밀한 한중 협력 체제를 구축하기 위해서는 무엇보다도 한미일 공조체제에 대한 중국의 우려를 불식시켜 주도록 노력해야 할 것이다.
러시아와의 협력은 미국과의 충돌을 피하는 한도 내에서 동북아의 경제협력 분위기를 조성함으로써 결과적으로 미국의 과도한 행동을 견제하는 기능적 협력을 모색하는 것이 가장 적절한 것으로 보인다.
우리의 외교는 탈냉전 시대에 걸 맞는 어느 특정국가 일변도의 외교보다는 주변 4강과 새로운 관계를 정립하는 외교적 노력이 필요하다. 우리는 한반도와 한반도 주변에 새로운 21세기 질서를 창출하는데 있어서 핵심적인 역할을 수행할 수 있도록 최선의 방책을 강구하여야 할 것이다. 창의적이고 진취적인 사고에 근거한 호혜적인 외교정책을 구사해 나갈 때 우리 민족은 한반도의 안정과 평화를 강화하면서 한민족의 공영과 자주적인 평화통일에 한걸음 더 다가설 것이다. 유영옥강석승, “국제사회와 북한”, (홍익재, 2004), pp.511-19.
주 참고문헌
정봉화, 『북한의 대남정책』, (한올 아카데미, 2005)
김계동, 『북한의 외교정책 : 벼랑에 선 줄타기외교의 선택』(백산서당, 2003)
유영옥강석승, 『국제사회와 북한』, (홍익재, 2004)
정규섭, 『북한외교의 어제와 오늘』(일신사, 1997)
보조 참고문헌
허문영, '북한외교의 특징과 변화가능성,' (통일연구원,2001), pp.26.
김용호, 『현대북한외교론』, (오름,1996). p.105.
김계동, "북한의 군사화와 한국의 안보정책," 『21세기 남북관계론』, (서울: 법문사, 2000). pp.201-208
이홍동, "벼랑 끝 외교의 작동방식 효과" (성균관대 연구원, 2007), pp.16-20.
허문영, "북한외교정책 결정구조: 김일성 시대와 김정일 시대의 비교", (민족통일연구원, 2005), pp.5-6.
장달중, 『김정일 체제의 북한 : 정치·외교·경제·사상』, (아연출판부, 2004), pp.89-92.
스코트 스나이더, 『벼랑 끝 협상 : 북한의 외교전쟁』, (청년정신, 2003), pp.122-130.
홍용표, "북한의 대남전략과 우리의 대응방안", (통일연구원, 2006), pp.65-97.
사이버통일교육센터, www.uniedu.go.kr

키워드

북한 대외정책,   북한대외정책,   김정일,   김일성