신뢰성(신뢰도)과 전자상거래(EC)의 정의, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 의의, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 검증, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 증진 대책, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도) 관련 제언

소개글

신뢰성(신뢰도)과 전자상거래(EC)의 정의, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 의의, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 검증, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 증진 대책, 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도) 관련 제언에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 신뢰성(신뢰도)의 정의

Ⅲ. 전자상거래(EC)의 정의

Ⅳ. 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 의의

Ⅴ. 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 검증

Ⅵ. 전자상거래(EC) 신뢰성(신뢰도)의 증진 대책

Ⅶ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

가릴 수 없다. 책임부여는 법적 또는 정책적 토대 그리고 개인이나 조직 개체를 거래와 묶어주는 기능 모두를 필요로 한다. 예를 들어, 부서 전원이 동일한 전자우편 계정을 사용한다면 어느 한 개인에게 책임을 부여하는 것은 불가능하다. 유사하게 인증(authentication) 메커니즘이 효과적이지 않다면 특정 개인이 거래를 실제로 시작했는지 증명할 수 없을 것이다. 신뢰성과 확인기능을 확보하기 위해서는 효과적인 신분확인과 인증 수단이 도입되어야만 한다.
거래기록과 감사추적(audit trail)이 행위를 모니터링하고 추적하는 기능인 반면에 여기서의 확인기능은 일단의 정보의 평가결과 또는 신뢰성이 정확한지를 검증하는 수단이다.
전통적인 수단에 의한 물품과 서비스 전달이다.
Ⅶ. 결론 및 제언
전자상거래는 매우 급속하게 성장하고 있다. 특히 기업-대-기업 부문의 기업-대-소비자간 전자상거래의 경우 더욱 그러하다. 따라서 전자상거래에 관련된 정책을 수립할 때에는 주의를 기울여야 하고, 전자상거래가 지속적으로 진화하고 있다는 사실을 고려해야 한다. 모든 정보원들이 기업-대-기업간 전자상거래가 시장의 대부분을 차지하고 있는 것으로 보고하고 있는데 반해서, 대부분의 분석과 가용한 데이터는 기업 대 소비자 부문에 초점을 맞추고 있다.
향후의 연구는 이러한 불균형을 시정하고, 기업 대 기업간 부문의 중요성을 감안하여 기업 대 -기업간 전자상거래의 경제적사회적 파급 효과를 분석해야 한다.
현재의 예측치에 의하면, 미국이 현재 전세계 전자상거래 총 활동의 4/5를 차지하고 있다. 각국이 범세계적인 전자상거래를 저해하는 요인들을 제거하려도 노력함에 따라 이러한 불균형은 불공정한 경쟁과 의심을 야기한다.
이러한 불균형의 원인, 이러한 불균형이 지속될 기간, 불균형을 유지 혹은 감소시킬 수 있는 요소 등에 대한 분석은 유용한 연구 주제가 될 수 있다.
참고문헌
권오승(2001) / 전자상거래와 소비자보호, 한국경쟁법학회
김성민(2000) / 사회적 자본 그리고 신뢰란 무엇인가, 학사학위논문, 영남대학교
류시욱·주재훈 / 전자상거래 @ e-비즈니스
박통희(1999) / 신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성, 한국행정학보
이금주(1997) / 전자상거래 활성화를 위한 온라인 쇼핑 구매태도 연구, 한양대학교 경영대학원 석사논문
오병철(1999) / 전자거래법, 법원사
오오무라 마사오 감수 / 3일 만에 읽는 심리학, 서울문화사

키워드

신뢰성,   신뢰도,   전자상거래,   EC,   전자상거래 신뢰도