광고의 윤리적 딜레마

소개글

광고의 윤리적 딜레마에 대한 보고서 자료입니다.

목차

- 글쓰기에 앞서

- KT&G RAISON과 PHILIP MORRIS MARLBORO의 비교

- 담배의 폐해

- 레종의 광고전략

- 윤리적 딜레마

- 해결방안

본문내용

보았을 때, 레종의 광고 및 마케팅 전략을 수정을 가한다면 모든 담배에 해당하는 사항일수도 있지만, 흡연을 조장하는 이러한 광고는 국가의 정책에도 반하는 것이라고 생각 된다. 그렇기 때문에 이러한 이벤트성 한정판 판매나. 19+‘1’ 정책과 같은 광고는 지양하는 것이 좋을 듯하다. 그리고 흡연의 폐해를 알리는 외국의 담배광고나, 담배 케이스처럼 건강에 해롭다는 문구를 글이 아닌 병에 걸린 사진이라든지, 약간의 혐오감을 주는 사진을 담배 광고나 케이스에 추가적으로 삽입하고 흡연자 개개인이 판단하여 금연할 수 있는 권리를 주는 것이 옳다고 생각한다. 이러한 까닭은 레종은 이미 판매를 시작하고 광고 및 마케팅을 하는 시기가 아니고, 현재 성숙기에 접어든 상품이기 때문에 판매량에 크게 지장이 없을 듯하고, 판매량도 꾸준하기 때문에 상품판매 자체에는 크게 지장을 주지 않을 것으로 사려 되기 때문이다.
또한 KT&G도 담배를 통해 얻는 많은 수익을 사회에 환원 차 많은 기부 및 기여를 하고 있고, 사회 복지에도 많은 투자를 하고 있기 때문에, 또한 사회에 많은 공헌을 통해 기업 자체의 이미지 개선에도 힘쓰기 때문에 소비자에게 맡겨야 한다는 생각을 하게 되었다.

키워드

윤리적 딜레마,   담배,   광고,   레종