한국 미국 일본 사회복지윤리강령비교

소개글

한국 미국 일본 사회복지윤리강령비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 윤리강령의 내용 및 비교
(1) 사회복지 윤리강령의 내용
(2) 윤리강령의 비교
1) 윤리강령의 개정 전과 개정 후
2) 한국․미국․일본의 윤리강령 비교

Ⅲ. 실천에서의 윤리강령
(1) 윤리적 결정의 접근방법
(2) 윤리원칙과 딜레마
(3) 사회적 윤리와 전문가 윤리
(4) 윤리강령 실천

Ⅳ. 결 론

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

클라이언트들의 그것과 상치되면 문제가 되기도 한다.
5)자원공급의 공평성
사람은 누구나 사회적 혜택을 공평하게 누릴 권리와 공평하게 사회적 책임을 질 평등한 위치에 있다.(Rawils, 1971, Frankena, 1973) 평등의 가치는 사회복지에서 기본적인 가치로 받아들여지고 사회복지사들은 활용 가능한 자원을 필요한 사람들에게 평등하고 공평하게 공급하는 것이 바람직하고 타당하다고 인식하고 있다.
그러나 우리의 사회적 현실은 필요와 요구는 막대하고 자원은 항상 모든 필요를 충족하기에 부족하고 한계를 갖게 된다. 국가 사회복지예산이 사람들의 기본생활에 절대적으로 필요한 주택공급과 교통시설을 위해서 우선적으로 할당되어야 하느냐? 아니면 민생을 위협하는 폭력제지를 위해 더 많이 쓰여지도록 해야 할 것이냐? 노인복지 정책은 가족체계의 지지망을 중심으로 함으로써 재정을 줄이는 것이 바람직하냐? 특수시설의 성립 확대가 우선이냐?
사회의 경제적 자원과 인적자원에 한계가 있음을 인정하면서, 또 한편으로는 다양한 욕구와 사회문제가 제기되는 현대사회에서 사회 자원공급과 활용은 우선 순위 결정에 의해 이루어지는데 어떤 기준으로 분배됨이 윤리적이냐? 이는 국가적 차원에서도, 사회복지 재단이나 각 기관의 차원에서도 같은 문제로 제기된다.
사회복지는 윤리성을 띠고, 사회복지사는 사회사업실천에 있어서 윤리원칙을 지키는 것이 원칙이지만 오늘의 우리 현장은 이를 복잡하게 하며 딜레마를 제공한다.
(3) 사회적 윤리와 전문적 윤리
전문가 윤리는 사회복지사가 자신이 전문적 가치를 실천적 행동으로 전환하도록 돕는 지침이 된다. 윤리적 원칙이란 단지 전문적 실천만을 기술하는 것이 아니다. 실천에서 어떤 선택의 가능성들이 서정될 수 있는지에 대한 스크리닝을 제공한 것이다. 전문가 윤리강령이란 실천가들에게 기대되는 윤리적 행동을 찾아내어 이를 기술한 것이다. 전문가 윤리는 사회윤리와 동일하진 않지만 서로 밀접하게 관련되어 마치 사회복지의 가치가 사회의 가치에서 도출되기 하지만 본질적으로는 동일하지 않은 것과 마찬가지이다. 전문가 윤리는 사회윤리와 동일한 원천에서 나오지만 그 의미는 같지 않다. 즉, 우선 순위와 강조점, 의도, 적용 등에서 차이가 난다. 이 같은 차이는 사람들 사이의 관계를 통제하는 윤리적 원칙으로 나타난다 사회윤리와 전문가윤리 모두 평등의 원리를 강조하지만, 전문가윤리는 다른 사람의 이익보다는 클라이언트의 이익에 우선 순위를 둔다.
(4) 윤리강령 실천
전문적 지위를 추구하는 모든 전문직이 전문가 윤리를 발달시켜왔다.
윤리강령에는 전문직의 실천과 관련되는 윤리적 원칙들과 전문가들이 지켜야 할 원칙들이 포함되어 있다.
또한 이같은 기대를 충족하기 어렵거나 충족할 의사가 없는 사람들을 제재하기 위한 내용도 포함되어 있다.
최근 전문직들이 채택하고 있는 윤리강령의 주요 기능은 다음과 같다.
1. 실천가들에게 윤리적 이슈뿐만 아니라 윤리적 딜레마에 대한 지침을 제공한다.
2. 정직하지 않고 무능력한 실천가들로부터 많은 사람들을 보호한다.
3. 정부의 통제로부터 전문직을 보호한다. 전문직의 자기규제는 정부의 규제보다 더욱 우선된다.
4. 전문직이 내부 갈등으로부터 초래되는 자기파멸을 예방하여 전문가들이 조화롭게 일하도록 돕는다.
5. 소송으로부터 전문가를 보호한다. 윤리강령을 따르는 실천가들이 실천오류로 인해 제기된 소송에서 일정한 보호를 받도록 한다.
전문가 윤리강령은 가능한 상상할 수 있는 모든 실천 상황에 대한 지침을 제공하고자 한다.
사회복지사는 다른 전문직에 비해 윤리적 문제에 직면하는데 있어서 많은 어려움이 있다.
그래서 사회복지사 윤리 강령이 제정되었고 전문가 윤리에 대한 개념이 확실해 졌다.
이러한 윤리강령을 통해 사회복지사들은 실천에 있어 전문가 윤리에 따른 전문적 행동의 기준과 원칙을 정할 수 있을 것이다.
사회복지사는 전문가적인 가치를 실천에 옮겨야한다.
따라서 사회복지 실천을 하는데 전문가적인 윤리가 필요한 것이고 이것을 사회복지사들은 알아야 한다.
Ⅳ. 결론
지금까지 사회복지사의 윤리강령에 대하여 이야기를 해 보았다.
이 윤리강령이 오늘날 사회복지사들이 필요한 모든 대답을 제공하는 것은 아니지만 사회복지시천 과정에서 부딪히는 다양한 윤리적 결정을 내리는데 일반적 원칙의 큰 테두리를 제공한다. 또한, 사회복지 실천에서 윤리적 문제가 관여되지 않는 전문적·임상적 문제는 거의 없기 때문에 사회복지사들은 이를 인식하고 있든 아니든 끊임없이 윤리적 함의가 있는 결정을 내려야 함으로 전문가 윤리강령은 사회복지사업 실천과정에서 윤리적 결정의 출발점이 되고 있다.
그리고 이러한 윤리강령이 전문분야별로 그 특성에 맞는 보다 세분화되고 구체화 된 윤리강령이 제정이 되어 사회복지 실천의 다양한 분야에서 윤리적 결정의 지침으로 활용이 되어야 할 것이다. 또한, 전문분야별로 발달되어 나가는 것과 동시에 모든 윤리적 결정의 지침이 될 수 있고 사회복지사가 합의하는 공통의 기반이 될 수 있는 우리사회의 윤리관 내지 가치관의 정립이 요청된다.
사회복지가 인간이 인간답게 살 수 있도록 하기 위한 실천이라면 그 바탕의 가치는 인간을 존엄하게 여기는 가치일 것이다. 사회복지실천 과정에서 사회복지사는 수많은 그리고 다양한 윤리적 결정을 내려야 하고, 많은 경우 윤리적 딜레마에 직면하게 되지만 인간존엄에 대한 기본적인 존중, 평등한 기회에 대한 신념, 바른 사회변화에 대한 의지 등의 보편적·공통적 가치를 기반으로 윤리적 결정이 내려질 때 보다 인간다운 사회복지 실천이 이루어 질 것이다.
◈참고 자료◈
☞송정부 교수님 홈페이지
⇒ http://education.sangji.ac.kr/~jbsong/
☞ 송정부 저,「사회복지 체계론」, 나눔의 집, 2000
☞ 양옥경 외,「사회복지 실천과 윤리」, 한올아카데미,1996
☞ 남기민 저,「현대사회복지학의 이해」, 양서원, 2001
☞ 서미경 외,「사회복지 실처윤리」, 양서원, 2000
☞ 김영모,「사회복지학」, 한국복지 정책연구소, 1993
☞ 문인숙, 「사회복지총람」, 한국사회복지협의회, 1991

키워드

사회복지윤리강령,   한국윤리강령,   미국윤리강령,   일본윤리강령,   윤리강령 비교