[경영과학A+] DEA기법을 활용한 은행의 효율성 분석

소개글

[경영과학A+] DEA기법을 활용한 은행의 효율성 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.자료포괄분석이란?

2.은행효율평가
(1)투입물산출물결정
(2)DEA모형분석

3.생각해볼문제
(1)외국계은행과의합병
(2)농협의민영화

4.첨부자료
(1)DMU자료
(2)수리적모형
(3)LP모형
(4)LP모형해답보고서
(5)LP모형민감도보고서

참 고 문 헌

본문내용

한국시티은행처럼 막강한 자금력과 네트워크를 가진 기업이 한국시장에
대한 이해부족이라고 판단했다.
비단한국씨티은행뿐만아니라이와비슷한문제는언제든지일어날
수있다고생각한다.경제에있어서는국경이라는것이무의미해진지
오래이다. 그러한 상황에서 외국의 앞선 기술력과 막강한 자본력,
그리고 정보력을 가진 기업이 한국에 들어왔을 때 과연 그 기업을
얼마나 한국에 도움이 되도록 운영하느냐는 우선 외국기업 경영자들의
판단이있어야하겠지만우리나라내부에서의판단도중요할것이다.
LP model for 한국씨티은행
종업원수가중치
고정자산가중치
예수금가중치
총수익가중치
국내은행
8.62992E-05
0.000104952
3.206E-06
0
씨티은행의상대적효율성
0.936177731
제약조건
씨티은행투입물 가중합
1
=
1
조흥은행의 효율성조건
1.474184894
<=
2.43706457
우리은행의 효율성조건
2.336262087
<=
3.1204291
제일은행의 효율성조건
0.82427832
<=
1.97391627
하나은행의 효율성조건
1.966352507
<=
2.33068198
외환은행의 효율성조건
1.375051819
<=
1.76094625
신한은행의 효율성조건
1.433500611
<=
1.43350061
씨티은행의 효율성조건
0.936177731
<=
1
국민은행의 효율성조건
4.468881544
<=
6.13435738
대구은행의 효율성조건
0.436722854
<=
0.67249773
부산은행의 효율성조건
0.423514088
<=
0.6590517
광주은행의 효율성조건
0.209769317
<=
0.39999464
제주은행의 효율성조건
0.044630883
<=
0.1018891
전북은행의 효율성조건
0.100194264
<=
0.25444047
경남은행의 효율성조건
0.26969608
<=
0.36994442
산업은행의 효율성조건
0.392739586
<=
1.04885408
기업은행의 효율성조건
1.205408939
<=
1.9309441
농협의 효율성조건
2.447908223
<=
2.44790822
수협의 효율성조건
0.189238021
<=
0.21116071
가중치값은비음수
위의 자료를 바탕으로 한국씨티은행이 좀 더 효율적으로 운영하기
위해서는 아래와 같은 구조의 준거지점을 대상으로 벤치마킹을 해야 한다.
Output 1 produced by composite DMU
= 0.3501(447129) + 0.1774(763537) = 292007
= Output 1 produced by 한국씨티은행
Output 2 produced by composite DMU
= 0.3501(11739) + 0.1774(18701) = 7427.38
> 5814 = Output 2 produced by 한국씨티은행
Input 1 needed by composite DMU
= 0.3501(4571) + 0.1774(11343) = 3612.56
< 3859 = Input 1 used by 한국씨티은행
Input 2 needed by composite DMU
= 0.3501(9900) + 0.1774(13997) = 5949.06
< 6355 = Input 2 used by 한국씨티은행
벤치마킹해야할 DMU로서 신한은행과 농협이 선정되었는데, 그 둘의
잠재가격을 이용하여 선형 결합하여 위와 같은 가상의 효율적 단위를
구할 수 있었다. 즉, 한국씨티은행은 두 가지 투입물인 종업원 수와
고정자산을 줄이고 산출물 중 총수익을 늘리는 것이 보다 효율적인
운영임을 알았다.
2) 농협의 민영화
농협은 다른 금융기관과는 달리 종업원의 수 : 고정자산의 비율이
낮은 편이다. 다른 금융기관들은 1:2~1:4정도의 비율인데 비해서
농협은 거의 1:1의 비율을 띄고 있다. 이 점에서 농협이 다른 금융
기관과 다른 차이점이 있다는 것을 알 수 있다.
종업원의 수가 많다는 것은 그만큼 지점의 수가 많다는 것인데,
고정자산의 상대적인 양이 다른 금융기관보다 작다는 것은 농협의
지점들이 시골에 많이 있다는 것을 간접적으로 나타내는 것이다.
시골의 특성상 도시지역보다 인구가 적을 뿐만 아니라, 도시지역보다
소득의 수준이 더 낮은 경우가 많다. 하지만 농협이 효율적인 것으로
나오는 이유는 정부의 국내농업 보호정책 때문이라고 생각한다.
우리 조에서는 농협이 좀 더 효율성을 지닌 형태의 조직으로 바뀌기
위한 대안으로서 농협의 분리 민영화를 생각합니다. 농협의 금융신용
부분은 민영화를 해서 효율성을 높이고, 농협의 본래 목적인 “농축산
경제부분을 지원”이라는 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있을 것이라고
생각한다.
하지만 그러기 위해서는 분리민영화된 금융신용부분의 이익을
농축산분야로 지원해야한다는 점이 문제가 될 수 있다. 하지만 농협의
설립목적이 농축산경제부분의 지원이기 때문에 그 문제는 농축산
경제부분으로 지원하는 것은 어쩔 수 없는 것이다.
참 고 문 헌
한국은행 은행감독원(2004), 은행경영통계
홍봉영, 기현희 2003년 DEA를 이용한 백화점의 효율성 분석
회계정보연구 21호 309P~324P
민재형, 김진한 1999년 자료포괄분석에서 투입요소의 통제에 의한
규모의 수익 측정, 서강경영논총 P99~120
이용주, 200년 IMF체제 돌입 전후시점의 국내은행들의 경영효율성
평가:DEA기법을적용하여,한국생산성학회14호P125~151
이석영, 유상열 2004년외환위기전후의은행산업효율성비교에관한
연구, 한국회계정보학회, 제22권 제2호, P21~46
곽노균, 최대성 경영과학 P179~190
안태식, 1991, 은행영업점의 성과평가바업ㅇ로서의 DEA : 테스트와
비교, 경영학연구, 제21권, 제1호 P71~102
홍봉영, 구정옥 2000,DEA를이용한신용협동조합평가,재무관리연구,
제17권 제2호, P277~292
황선웅, 1999년, 우리나라 시중은행의 영업원가 추정과 합리적 경영성과의
평가 : DEA기법의 적용과 은행감독원 평가결과의 실증비교
분석, 재무관리연구 제16호 제1호, P283~309
한국씨티은행 인터넷 홈페이지, http://www.citibank.co.kr/

키워드

경영과학,   DEA기법,   DEA,   은행의 효율성 평가,   은행의효율성평가