목차
1. 들어가며
2. 법계에 따른 차이
3. 법치주의의 내용
4. 법치행정원리의 보장
5. 법치행정의 한계
2. 법계에 따른 차이
3. 법치주의의 내용
4. 법치행정원리의 보장
5. 법치행정의 한계
본문내용
, 자의적인 수익행위가 행정부에 용납될 경우 국민의 평등권 침해가 되고 또한 국가의 자원배분이라는 점에서 국회가 행정부에 대해 통제할 필요성을 느끼고 있기 때문이다.
4. 법치행정원리의 보장
이러한 법치행정원리의 보장을 위한 구체적 장치로는 행정구제제도의 확립, 법률의 위헌심사헌법소원제도, 국회의 국정감시권, 위임입법의 통제, 행정에 대한 절차적 규제의 강화 - 행정절차법의 제정, 특별권력관계의 변용-사법적 심사와 법치주의의 제한적 적용 등을 들 수 있다.
5. 법치행정의 한계
오늘날 행정의 중요성 증대와 사회의 다변화로 행정입법의 증대, 행정계획의 증가, 행정재량의 증대가 일반적인 모습으로 나타나고 있어, 이러한 모든 부분에 있어 법치행정을 적용하는 부분에서 실질적으로 한계가 나타나고 있는 상황이다.
4. 법치행정원리의 보장
이러한 법치행정원리의 보장을 위한 구체적 장치로는 행정구제제도의 확립, 법률의 위헌심사헌법소원제도, 국회의 국정감시권, 위임입법의 통제, 행정에 대한 절차적 규제의 강화 - 행정절차법의 제정, 특별권력관계의 변용-사법적 심사와 법치주의의 제한적 적용 등을 들 수 있다.
5. 법치행정의 한계
오늘날 행정의 중요성 증대와 사회의 다변화로 행정입법의 증대, 행정계획의 증가, 행정재량의 증대가 일반적인 모습으로 나타나고 있어, 이러한 모든 부분에 있어 법치행정을 적용하는 부분에서 실질적으로 한계가 나타나고 있는 상황이다.
소개글