목차
I. 들어가며
II. 법적 성질
III. 확약의 근거와 한계
IV. 요건
V. 효과
VI. 권리구제
II. 법적 성질
III. 확약의 근거와 한계
IV. 요건
V. 효과
VI. 권리구제
본문내용
분설할 수 있다.
(1) 확약의 무효
(2) 확약의 취소
행정행위의 취소에 관한 일반원리에 의해 취소할 수 있으나 신뢰보호의 관점에서 취소권 제한의 법리가 적용되고, 행정청이 위법한 확약임을 안 날로부터 1년, 확약을 한 날로부터 2년이 지나면 실효의 법리에 따라 취소권을 행사할 수 없게 된다.
(3) 확약의 철회
신뢰보호의 관점에서 취소의 경우보다 더 제약을 받는다.
VI. 권리구제
1. 행정쟁송
의무이행심판부작위위법확인소송을 제기하여 본처분의 이행을 청구할 수 있다.
2. 손해전보
(1) 손해배상
확약내용의 불이행, 확약자체의 위법한 취소로 인한 손해의 배상이 가능하다.
(2) 손실전보
사정변경, 보다 큰 공익상 요구 등 상대방의 책임이 아닌 사유로 확약을 적법하게 철회한 때 손실전보가 문제된다.
(1) 확약의 무효
(2) 확약의 취소
행정행위의 취소에 관한 일반원리에 의해 취소할 수 있으나 신뢰보호의 관점에서 취소권 제한의 법리가 적용되고, 행정청이 위법한 확약임을 안 날로부터 1년, 확약을 한 날로부터 2년이 지나면 실효의 법리에 따라 취소권을 행사할 수 없게 된다.
(3) 확약의 철회
신뢰보호의 관점에서 취소의 경우보다 더 제약을 받는다.
VI. 권리구제
1. 행정쟁송
의무이행심판부작위위법확인소송을 제기하여 본처분의 이행을 청구할 수 있다.
2. 손해전보
(1) 손해배상
확약내용의 불이행, 확약자체의 위법한 취소로 인한 손해의 배상이 가능하다.
(2) 손실전보
사정변경, 보다 큰 공익상 요구 등 상대방의 책임이 아닌 사유로 확약을 적법하게 철회한 때 손실전보가 문제된다.
소개글