의료보험 민영화의 반대 입장에 대해 예를 들며 설명한 글

소개글

의료보험 민영화의 반대 입장에 대해 예를 들며 설명한 글에 대한 보고서 자료입니다.

목차

없음

본문내용

해 정부는 고질적인 의료보험 재정 적자에서 벗어나고, 고소득층이 이용하는 양질의 의료서비스라는 새로운 의료시장 성장으로 많은 일자리 창출과 경제성장을 기대할 수 있을 것이다. 그렇지만 그것은 너무 한쪽 면만을 부각시키며 중시하여 다른 면을 보지 못하는 근시안적인 정책이 아닐 수 없다. 당장은 별다른 문제가 생기지 않고 단기적인 경제성장을 이룰 수 있을지 몰라도 의료보험민영화는 결국 보이지는 않지만 안에서부터 곯아가는 염증을 만들고 마는 것이다. OECD에서 한국의 당연지정제를 특색있고, 매력있는 제도라고 극찬까지 할 정도로 국가주도의 건강보험제도의 발전이 효율적으로 비용을 통제해 왔고, 국민건강 향상을 도모 해왔다. 수치상으로도 우리나라의 의료보장이 비용대비 효과면에서 매우 우수하다고 한다. 그런데도 좋은 평가를 받고 있는 당연지정제를 개선시켜서 비효율적이고 결함 있는 부분을 고치려 하기보다 다른 나라에서도 긍정적인 효과를 거둔 경우가 전무한 의료보험민영화라는 모험을 체계적인 검토도 없이 시행 한다는 것은 너무나 위험한 발상이다. 의료보험 민영화가 가장 발달된 미국의 실정을 보고 타산지석(他山之石)으로 삼아 같은 실수를 반복하지 않도록 해야 할 것이다.

키워드

당연지정제 ,   의료보험,   민영화