대학입시에서 입학사정관제의 시행은 바람직한가. 반대측자료

소개글

대학입시에서 입학사정관제의 시행은 바람직한가. 반대측자료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

＂입학사정관제, 막막합니다＂

연대총장 \"입학사정관제 근본해결책 아냐\"

[노트북을 열며] 입학사정관제의 오해와 진실 [중앙일보]

[사설] 입학사정관제가 몰고 올 수 있는 부작용도 봐야

본문내용

정관제엔 그것대로 부작용의 위험이 있다. 입학사정관제는 하버드·예일·프린스턴 등 미국 명문 사립대들이 1920년대에 도입했다. 그 전까지 미국 대학은 학업능력을 기준으로 신입생을 뽑았다. 그랬더니 동유럽 출신 유대인 학생 비중이 급증했다. 하버드·예일·프린스턴은 성적이 뛰어나긴 해도 세련되지 않은 이민 자녀를 배제하고 능력은 좀 처지더라도 학교 재정에 기여할 상류층 자녀를 선발하려고 입학사정관제를 시행했다. 미국 대학의 초기 입학사정관제는 성적에 구애받지 않고 대학이 원하는 학생을 대학 마음대로 뽑기 위한 제도다.
집안 배경이 좋은 신입생을 선호하는 미국 명문대의 경향은 아직 완전히 사라지지 않았다. 2002년 하버드·예일·프린스턴의 동문 자녀 입학생 비율은 39·29·35%나 된다. 고교 졸업생 중 사립고 출신은 11%밖에 안 되지만 이 3개 대학 입학생 중 사립고 출신 비율은 37·43·47%다.
입학사정관제를 확대하더라도 미국의 이런 부정적 측면까지 충분히 고려해야 한다. 한꺼번에 급작스럽게 입학사정관제 비율을 늘리는 게 좋기만 한 것도 아니다. 한 걸음 한 걸음 경험을 축적해가면서 앞서 간 나라들이 겪은 시행착오를 피할 방법들을 강구해야 한다.

키워드

대학입시,   입학사정관,   입학사정관제,   입학사정관제도,   입학사정관제 실시,   토론원고,   토론