인터넷방송(웹캐스팅)의 의미와 특징, 인터넷방송(웹캐스팅) 역사와 기술, 인터넷방송(웹캐스팅)과 미디어운동, 인터넷방송(웹캐스팅)과 대중매체, 인터넷방송(웹캐스팅) 문제점, 인터넷방송(웹캐스팅) 정책 방향

소개글

인터넷방송(웹캐스팅)의 의미와 특징, 인터넷방송(웹캐스팅) 역사와 기술, 인터넷방송(웹캐스팅)과 미디어운동, 인터넷방송(웹캐스팅)과 대중매체, 인터넷방송(웹캐스팅) 문제점, 인터넷방송(웹캐스팅) 정책 방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 의미

Ⅲ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 특징
1. 푸시 기술이다
2. 스트리밍 기술이다
3. 화상회의 기술이다

Ⅳ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 역사

Ⅴ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 기술

Ⅵ. 인터넷방송(웹캐스팅)과 미디어운동

Ⅶ. 인터넷방송(웹캐스팅)과 대중매체

Ⅷ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 문제점
1. 음란물 문제
2. 과도한 트래픽에 의한 망 마비
3. 언어 종속과 문화 종속
4. 지적 재산권 문제

Ⅸ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 정책 방향

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

서도 경쟁 우위를 유지하려는 목적이다.
3. 언어 종속과 문화 종속
□ 미디어 제국주의와 문화의 동질화 현상이 발생했다.
- 인터넷의 주요 언어는 영어로 전체의 90% 이상을 차지한다.
영어 기반의 서구 문화, 특히 미국 문화가 지배적인 수준이다.
- 미국의 뉴미디어 산업 석권에 따른 불균형 심화가 가속화될 전망이다.
뉴스 통신사 독점, 할리우드 영화의 세계적 배급, 다국적 기업 광고 등에 의한 커뮤니케이션 불균형이 심화됐다.
4. 지적 재산권 문제
□ 인터넷이 열린 글로벌 네트워크에서 상업망으로 변화함에 따라 저작권 문제가 핫이슈로 등장했다.
- 이용자들이 인터넷 정보의 무료 이용에 익숙해져 있어 국제적 저작권법에 무한 노출이 예상된다.
□ 개정된 저작권법에서 국내 인터넷 방송은 전송권의 규제 대상으로 취급한다.
- 초기 단계인 인터넷 방송이 수익 기반을 갖지 않은 실정에서 저작권 문제는 방송의 활성화를 억제할 것으로 예상된다.
□ 21세기 비트 비즈니스 시대엔 지적 재산권에 의한 정보 격차가 급격히 벌어질 것으로 예상된다.
- WIPO(World Intellectual Property Organization: 세계 지적(知的) 소유권 기구) 조약에 의해 네트워크를 통한 정보의 무단 복제 및 전송이 원칙적으로 금지됐다.
미 행정부의 의도대로 상품재로서의 인터넷 정보에 대한 지적재산권이 발동했다.
인터넷 사이트의 대다수를 포함하고 있는 미국을 제외한 국가들에 심각한 타격이 예상된다.
Ⅸ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 정책 방향
현재의 인터넷 방송은 방송 영역에 있어 가장 근본적인 규제 근거가 되는 공익성이나, 통신 영역에서 근거하고 있는 보편적 서비스 중 어느 한 방향으로 그 근거를 두기는 어렵다. 왜냐하면 융합으로 생겨난 새로운 서비스에 대해 이전의 방송/통신이라는 이분법적인 사고로는 규제하는데 여러 가지 어려움이 있기 때문이다. 그러므로 인터넷 방송의 규제 혹은 육성방안은 방송과 통신의 융합이라는 기술적 변화에 대한 사회적 대응방안 마련이라는 차원에서 검토되어야 한다.
인터넷 방송에 대한 규제는 사업자의 행동반경을 좁히는 측면으로 가기보다는 방송을 다루고 있는 사업자의 인식의 확대와 인터넷 방송의 육성 측면에서 접근해야 한다. 이는 방송을 표방하고 있는 사이트와 그렇지 않은 사이트간의 차이를 분명히 함으로써 인터넷 방송의 크레딧과 정체성을 고양하는 방식이 되어야 한다. 다시 말해, 사회적 담론의 장을 확대한다는 측면에서 이성적 담론의 장과 정서적 담론의 장의 창구를 다각화, 다변화한다는 점에서 규제가 적용되어야 한다. 그렇다고 해서 인터넷 방송에 대한 규제가 내용이나 질의 문제를 외면할 수는 없다. 왜냐하면 앞서 지적한 것처럼, 인터넷 방송의 내용 자체는 공공의 공간에서 담론 생산을 담당하는 실체이기 때문이다. 따라서 인터넷 방송 규제는 방송으로서의 최소한의 공익성을 확보와 인터넷 방송 산업의 육성이라는 점에서 ‘최소 규제의 원칙’이 필요하다. 이와 관련하여 유사방송으로서 인터넷 방송의 규제를 다음과 같이 생각해 볼 수 있다.
첫째, 검열방식의 규제이다. 인터넷 내용에 대한 규제의 첫 단계로 강경한 검열방식임. 특히 음란물과 관련된 내용의 경우 더욱 엄격하다. 그러나 표현의 자유를 침해한다는 위헌의 소지가 있고, 정보제공자들을 일일이 규제할 수 없다는 한계가 존재한다.
둘째, 서비스 제공물에 대한 등급 표시 방안이다. 강압적인 직접규제방식을 피한 자율규제방식으로 유럽을 비롯하여 각국이 제안하고 있는 방식이다. 그러나 내용물 등급 책정에 대한 자의적인 부분이 많고, 각 나라마다 문화적, 정치적 차이가 존재하기 때문에 등급을 정하기가 어렵다는 점이 문제다. 또한 이 시스템도 개인 사용자에 초점을 맞춰 개발되었기 때문에 전 세계적으로 활용되기 어렵다는 한계를 지니고 있다.
셋째, 국제적인 협약을 통해 유해물을 제거하는 방식이다. 나라마다 내용물에 대한 규제 기준이 다르기 때문에 공통되는 가이드라인을 결정하기가 쉽지 않다는 문제에 직면하고 있다.
이렇듯 우리 사회의 인터넷 규제 문제는 인터넷상에서의 표현의 자유에 대해 충분히 논의한 이후, 그에 걸 맞는 규제방안을 마련해야 할 것으로 보인다. 또한 인터넷 방송에 대한 규제 및 법제도적 측면의 검토에 있어서 염두에 두어야 할 것은 방송통신 융합으로 인해 발생하고 있는 여러 양상의 새로운 서비스 중 일부라는 사실을 감안해야 한다.
Ⅹ. 결론
전송로의 고속화와 동영상 전송 기술의 발달, 개인컴퓨터의 고성능화 등에 힘입어 인터넷방송은 급성장을 해오고 있다.
초기에 개인이나 소규모 전문 집단이 비상업적으로 운영하였으나 대기업, 통신업체, 기존 방송사, 벤처업체, 개인 등이 운영하는 인터넷방송국이 국내에만 400개에 가까운 수로 늘어났다. 최근 인터넷 상거래와 결합하면서 많은 기업들이 활발하게 설립, 더욱 늘어날 전망이다.
최근 여러 곳에서 방송전문가, 일반인, 컴퓨터통신 사용자(네티즌)들을 대상으로 21세기 방송에서 인터넷방송의 비중에 대한 설문 조사를 벌였다. 결과는 인터넷 방송이 기존의 방송을 앞지르고 주도적인 역할을 한다는 결론이었다.
컴퓨터통신 사용자일수록 인터넷 방송의 주도적 역할을 더 높이 예상했다. 인터넷방송이 그만큼 새로운 정보통신 환경에 적합한 성격이라는 것을 알 수 있다.
이제 인터넷방송도 그 사이트에서 제공하는 독특한 콘텐츠가 성공의 주된 요인이 되고 있다. 방송내용을 수입과 연계하지 못하는 많은 방송국들은 문을 닫을 수도 있다. 특히 상업방송이 아닌 중소 규모의 전문 인터넷방송국들은 치열한 경쟁에서 살아남기 위해 차별화된 콘텐츠 서비스를 마련해야 한다.
참고문헌
21세기방송연구소(1998), 인터넷 방송의 현황과 전망, 제15회 방송토론회 주제발표문
김남철(1999), 인터넷 방송 프로그램 특성에 관한 연구, 성균관대학교 석사 학위논문
김영석(1997), 멀티미디어와 정보사회, 나남
송화선(2000), 인터넷교육방송 강좌에 대한 학습자의 만족도 조사연구, 교육정보방송연구 제 6권 1호
조용권·고정민(2000), 인터넷 방송의 현황 및 전개방향
형태근(1998), 인터넷 동향과 정책적 대응, 정보화사회

키워드

인터넷방송,   웹캐스팅,   네트워크,   온라인,   사이버