사회조사방법론

목차

1 일반적 조사 연구 과정

1)연구 문제의 설정

2)가설 형성

3)개념화와 조작화

4)조사 대상의 선정

5)조사연구의 설계

6)자료수집

7)자료분석 및 해석

2 연구설계의 목적

1)탐색

2)기술

3)설명

4)예측

5)통제

3 연구 설계의 유형

1)양적 연구와 질적 연구

2)실험적 연구와 자연적 연구

3)횡단적 연구와 종단적 연구

4 분석의 단위

1)정의 및 분류

2)생태학적 오류와 개체주의적 오류

본문내용

다.
*분석의 단위 연습
-서울, 부산 인천의 지방 재정 자립도 측정: (시; 집단)
-경상북도, 경기도, 전라남도의 투표율 측정: (도; 집단)
-미국, 일본, 독일의 국민 소득: (국가; 집단)
-국회의원의 평균 연령 조사: (개인)
-각국 대통령의 교육 수준: (개인) →교육 수준(변수)은 대통령(분석의 단위)의 속성이다.
-각국 대통령의 평균 재임 기간: (국가; 집단)→평균 재임 기간(변수)은 개별 국가(분석의 단위)의 속성이다.
2)생태학적 오류와 개체주의적 오류
분석의 단위와 관련해서 반드시 고려해야 할 사항은 자료를 해석할 때 발생 할 수 있는 생태학적 오류(ecological fallacy)이다. 생태학적 오류란 개인보다 큰 집단에 관한 조사에 근거해서, 개인에 관한 결론을 내릴 때 생기는 오류를 지칭한다.
*생태주의적 오류사례
“기독료 국가의 자살률이 불교 국가의 자살률보다 낮다“라는 가설에서 분석의 단위는 국가이다.
이 가설을 검증하기 위해서는 기독교 국가의 한 지역과 불교 국가의 한 지역을 표본 추출해서 조사할 수 있다. 그 결과 기독교 지역의 자살률은 20 퍼센트였고, 불교 지역의 자살률이 30퍼센트로 나타났다면 기독교 국가의 자살률이 불교 국가의 자살률보다 낮다고 결론지을 수 있다. 그런데 만약 위의 명제를 인용해서 “기독교 신자들의 자살률이 불교 신자의 자살률에 비해 낮다”라는 새로운 가설을 세운다면 이는 ‘국가’라는 집단 차원의 분석 단위에 근거한 결과를 ‘개인’ 차원의 분석 단위에 적용하는 것이다. 이 경우 생태주의적 오류가 발생할 수 있다. 왜냐 하면, 기독교 국가라 할지라도 100퍼센트 국민이 불교 신자가 아닐 수 있으며, 불교 국가 역시 100퍼센트 국민이 불교 신자가 아닐 수 있다. 따라서, 기독교 국가의 자살자 중에서 70퍼센트가 기독교인이며 이들만의 자살률은 25퍼센트이며, 30퍼센트는 비기독교인으로 이들만의 자살률은 7퍼센트일 수 있다(25% X 0.7 = 18%, 7% X 0.3 = 2%). 또한 불교 국가 자살자 중에서 70퍼센트만 불교도이며 이들만의 자살률은 20퍼센트이며, 30버센트는 비불교도들로 이들만의 자살률은 53퍼센트일 수 있다(25% X 0.7 = 18%, 53% X 0.3 = 16%). dl ruddn 분석의 단위를 개인으로 했다면, 기독교인들의 자살률(25%)이 불교도들의 자살률(20%)보다 더 높다는 결론이 나올 수도 있다.
이에 반해 개체주의적 오류(individualistic fallacy)란 개인적 특성에 대한 정보를 통해 그가 속한 집단이나 사회의 특성을 파악하고자 할 때 발생하는 오류이다. 예를 들어 제도 교육을 받지 않고서도 부자가 된 사람이 있다고 해서, 제도 교육을 받을수록 소득이 높다는 일반적 양식을 거부하기는 어렵다. 조사 연구에서 분석의 단위를 명확하게 규정해야 하는 이유는, 생태학적 오류나 개체주의적 오류를 범하지 않기 위함이다. 많은 조사 연구들에서 나타나는 이러한 식의 오류들은 분석의 단위에 대한 정확한 인식만 갖춘다면 사전에 예방할 수 있다.

키워드

사회조사 방법론 일반적 조사 연구 과정,   연구설계의 목적,   연구 설계의 유형,   분석의 단위