목차
제1장 Delicately Poised: Are China and the US Heading for Conflict?
제2장 Inside China
- 객관식 출제예상문제
제2장 Inside China
- 객관식 출제예상문제
본문내용
제1장 Delicately Poised: Are China and the US Heading for Conflict?
(1) Delicately Poised : Are China and the US Heading for Conflicts?
미묘한 관계에 놓여있는 중국과 미국은 충돌할 것인가?
It is an historical chestnut that as a rising power begins to equal a hegemonic superior, the two
come into conflict. Many past cases testify to this phenomenon. The question is whether it will apply
to the United States and China in the future.
In the June 2009 issue of Foreign Affairs, Elizabeth Economy and Adam Segal suggest that placing the US-China relationship within a more inclusive context involving other states will lead to a bilateral solution.
This may or may not be correct. What is certainly true, however, is that neglecting the potential tensions in the US-China relationship will guarantee a negative outcome. In six of seven historical cases where one power approximated or surpassed another, conflict occurred.
떠오르는 권력이 기존의 강대국을 따라잡을 즈음에는 두 나라 간에 다툼이 발생하게 된다는 것은 역사 속의 오래된 이야기일 뿐이다. 많은 과거의 사례들이 이런 현상을 입증한다. 그것이 미국과 중국의 미래 관계에도 적용될 지 의문이다.
Foreign Affairs 2009년 6월호에서 엘리자베스 이코노미와 아담 시갈은 미국과 중국의 관계가 다른 나라들을 포함하는, 보다 포괄적인 상황 하에서 쌍무적인 해결책을 이끌 수 있음을 말하고 있다.
잡지에 소개된 내용이 맞을지도 틀릴지도 모른다. 그러나 확실한 것은 미국과 중국의 관계에 있어서 긴장상태의 가능성을 무시하는 것은 부정적인 결과를 가져올 것이다. 7번의 역사적 사례에서 6번은 한 권력이 기존권력에 접근하거나 추월하는 경우, 다툼이 일어났다.
equal: 동일한
conflict: 다툼, 갈등
inclusive: 포괄적인
bilateral: 쌍방의, 쌍무적인
potential: 가능성이 있는, 잠재적인
tension: 긴장상태
surpass: 능가하다, 뛰어넘다
neglect: 방치하다
lead to: 이끌다
testify to: 입증하다
apply to: 적용되다
outcome: 결과
negative: 부정적인
occurred: 일어나다
Holland: 네덜란드
phenomenon: 현상
(1) Delicately Poised : Are China and the US Heading for Conflicts?
미묘한 관계에 놓여있는 중국과 미국은 충돌할 것인가?
It is an historical chestnut that as a rising power begins to equal a hegemonic superior, the two
come into conflict. Many past cases testify to this phenomenon. The question is whether it will apply
to the United States and China in the future.
In the June 2009 issue of Foreign Affairs, Elizabeth Economy and Adam Segal suggest that placing the US-China relationship within a more inclusive context involving other states will lead to a bilateral solution.
This may or may not be correct. What is certainly true, however, is that neglecting the potential tensions in the US-China relationship will guarantee a negative outcome. In six of seven historical cases where one power approximated or surpassed another, conflict occurred.
떠오르는 권력이 기존의 강대국을 따라잡을 즈음에는 두 나라 간에 다툼이 발생하게 된다는 것은 역사 속의 오래된 이야기일 뿐이다. 많은 과거의 사례들이 이런 현상을 입증한다. 그것이 미국과 중국의 미래 관계에도 적용될 지 의문이다.
Foreign Affairs 2009년 6월호에서 엘리자베스 이코노미와 아담 시갈은 미국과 중국의 관계가 다른 나라들을 포함하는, 보다 포괄적인 상황 하에서 쌍무적인 해결책을 이끌 수 있음을 말하고 있다.
잡지에 소개된 내용이 맞을지도 틀릴지도 모른다. 그러나 확실한 것은 미국과 중국의 관계에 있어서 긴장상태의 가능성을 무시하는 것은 부정적인 결과를 가져올 것이다. 7번의 역사적 사례에서 6번은 한 권력이 기존권력에 접근하거나 추월하는 경우, 다툼이 일어났다.
equal: 동일한
conflict: 다툼, 갈등
inclusive: 포괄적인
bilateral: 쌍방의, 쌍무적인
potential: 가능성이 있는, 잠재적인
tension: 긴장상태
surpass: 능가하다, 뛰어넘다
neglect: 방치하다
lead to: 이끌다
testify to: 입증하다
apply to: 적용되다
outcome: 결과
negative: 부정적인
occurred: 일어나다
Holland: 네덜란드
phenomenon: 현상
추천자료
- [방통대] 저가항공사의 현황과 마케팅
- [방통대] 국제마케팅(글로벌화) - 글로벌화에 대한 논쟁 기사내용 요약정리
- 방통대 식품영양학과 육아교육과정
- 방통대 식생활관리
- [방통대인간과교육] 인간과 교육 주입식, 성장식 교육관 에릭슨의 성격발달이론
- [방통대국제경제환경론] 국제경제환경론 한·미 FTA와 한·중 FTA 비교, ·논평, 전망
- [방통대국제무역정책] 국제무역정책 중간과제 공통 경제동향 FTA 탄력관세
- (방통대가족상담및치료) 한국의 가족상담 및 치료의 발달사 발전과제 참고자료
- 교육행정및경영 방통대교육행정및경영 과학적 관리론,인간관계론,체제이론
- 방통대 사회복지조사론 사회복지에서 양적조사 필요성 중요성
- [방통대 의료사회사업론] 의료사회사업론 A형 국민기초생활보장제도 우리나라 국민기초생활...
- [방통대] 취미와 예술 B형 취미로서의 영화: 영화란 무엇인가?]에 나오는 독립영화에 대한 ...
- [방통대관광법규] 「새만금사업 추진 및 지원에 관한 특별법」일부개정법률안에 대한 찬반의...
- ,방통대 e-비즈니스 중간과제 유비쿼터스 컴퓨팅