(A+)기초노령연금(기초노령연금법)과 노령연금(국민연금법)의 비교 분석

소개글

(A+)기초노령연금(기초노령연금법)과 노령연금(국민연금법)의 비교 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 기초노령연금(기초노령연금법)

2. 노령연금(국민연금법)

3. 기초노령연금과 노령연금의 장단점

4. 기초노령연금과 노령연금의 공통점

5. 기초노령연금과 노령연금의 차이점

6. 각각의 문제점 및 개선방안

7. 결론

본문내용

생각한다. 허나 국가의 세금으로 지자체에서 주어지는 연금인 만큼 국민연금과 겹치지 않는 선정 기준액을 제시해야 한다. 애초에 보완책으로 나온 제도라면 문제점인 국민연금으로 받는 급여가 선정 기준액을 넘지 않게 설정되어야 하고, 신청 절차에서도 좀 더 간편하고 많은 노후세대가 혜택을 받을 수 있게 변해야 하며, 유사한 제도가 많은 만큼 확실한 독립성을 지녀야 한다.
또한 노령연금은 강제 가입성을 띈 만큼 국민 모두가 믿을 수 있는 제도와 현실적으로 생활에 뒷받침이 되어 줄 혜택이 필요하다. 실질 가치가 보장되는데에도 불구 하고 사회의 상황 및 수급자의 현황과 비리적인 관리자들의 행포로 인해 보장받아야 할 수급자가 보장받지 못하고, 보장 받고 있는 수급자 마저도 수급액을 뺏기는 과정을 반복하게 됨에 따라 더 신뢰가 떨어졌다. 또한 사회가 점점 노령화 됨에 따라 수급자는 늘었으나, 납부자는 점점 줄게 되는 점에서도 빈부의 격차에 따라 주어지는 혜택을 다르게 하여 좀 더 구분을 정확히 하고, 혜택이 정말 필요한 수급자에게 더 많은 복지가 주어지는 게 정당하다. 노령연금이 현재 연령, 소득 유무 활동 등의 따라 다양하게 제공되는 만큼 좀 더 확실하고 안정성이 있고, 각각 최저의 납부액으로 최대의 수급자, 수급액을 창출하는 것이 좋다.
참고자료
- 조승수외, “기초노령연금 현실화 방안과 정치권의 역할 토론회”, 2011
- 원시연, “기초노령연금인상방안: 쟁점과 과제”, 국회입법조사처, 2011
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 박병현, “사회복지정책론”, 현학사, 2003

키워드

기초노령연금,   노령연금,   기초노령연금법,   국민연금법