프랑스 경제발전, 자본축적과정, 상업, 무역, 정부의 역할, 은행의 역할, 산업 혁명, 산업 구조, 우리나라와 공통점, 차이점, 경제적 효과, 현황, 시사점, 전망

목차

(1) 자본축적과정과 농업
(2) 프랑스의 상업과 무역
(3) 정부의 역할
(4) 은행의 역할
(5) 산업혁명 전개 과정
(6) 프랑스의 산업구조
(7) 우리나라와 공통점과 차이점

<느낀점>

본문내용

의 개입을 방지하면서 정부주도적인 국영 기업의 나라였으나 산업이 발달함에 따라 경쟁력 약화등의 원인으로 민영화를 하였다.
프랑스가 영국보다는 늦었지만 대륙에서 가장 먼저 산업 혁명에 진입하게 된 배경에는 몇 가지 이유가 있다.
㉠ 강력한 절대주의 왕권에 의한 중상주의 정책, 해외 무역이 발달하여 상업 자본을 축적한 상인이 다수 존재
㉡ 선대제의 형태이긴 했지만 직물 공업을 중심으로 하여 공업이 어느 정도 육성되어 있었다는 점
㉢ 프랑스 혁명에 의해 영주제와 내국 관세가 폐지되는 등 봉건적인 속박으로부터의 해방이 유럽 제국에 비하여 빨랐다는 점
㉣ 유럽 최대의 인구
그렇다면 산업혁명 진입은 빨랐지만 대단히 완만하게 진행되었다는 특징이 또한 있다. 이 이유에는 두가지로 나타낼 수 있다.
㉠ 영국보다 해외 시장을 차지하기 불리한 위치에 있었다는 점
㉡ 프랑스에서는 영국 대비 소농민을 비롯하여 소경영이 지배적 형태였기 때문에 국내 시장의 형성과 자본 축적이 왕성하지는 못했다는 점을 들 수 있다.
(7) 우리나라와 공통점과 차이점
프랑스와 우리나라의 공통점 중 하나는 계획경제를 어느 정도 시행했다는 것을 알았다. 자유의 나라라고만 생각했던 프랑스가 왜 계획경제를 실행했을까? 이유는 제 2차 세계 대전이후 빠르게 성장하기 위한 지시적 계획경제를 실시하였다. 다시 말해 중앙의 계획 기관이 성장 목표를 설정해 놓고 경제 주체로 하여금 자발적으로 목표달성을 권하는 것을 말한다.
하지만 계획경제를 받아들이기 위해서 자유주의 사상이 가장 깊게 뿌리 박힌 프랑스 국민에게 시행했다는 것은 여전히 놀랍다. 이를 위해서 프랑스는 화합의 의한 경제를 주창하며 제도적 구조의 개혁과 수정, 심리적 요인과 구체적인 자극에 의한 간접적 수단 등 다양한 방법으로 국민에게 이를 받아들이게 하기 위해 노력하였다. 이는 2000년대 까지 무려 11차 계획까지 작성하였다. 이 과정에서 위기도 있었지만 프랑스는 잘 헤쳐 나갔다.
우리나라에도 박정희 정부 시절에 경제개발 5개년 계획이 몇 차례에 걸쳐 시행 되었는데, 그 시행방식과 구체적인 절차는 다르지만 위기에 빠진 나라의 경제 발전을 위해서는 정부의 역할이 어느 정도 필요하다는 것은 분명한 사실이라고 느꼈다.
한국은 20세기 중반 이후부터 외국과의 관계와 상거래는 주로 미국과 일본에 한정시켜 왔었다. 최근에는 떠오르는 무역 강자 중국과의 엄청난 교역량이 있지만 여전히 유럽, 특히 프랑스와는 관계가 소원하였다고 볼 수 있다.
<느낀점>
한국과 프랑스는 조사해본 결과 경제적으로 다른 면이 많았다. 그래서 공통분모를 찾아서 배울 점은 찾기 힘든 것이 사실이었다. 하지만 경제의 발전과정이라는 것이 어떤 답이 있는 것이 아니고 환경에 따라서 다양하게 나타날 수 있다는 것을 또 한번 느꼈다. 영국을 따라 산업혁명이 빨리 일어났지만 구조적 측면 때문에 진행속도는 더딘 것, 정부의 개입이 있었지만 그 형태는 우리와 달랐고, 은행의 형태 역시 같지 않았다.
하지만 지향하는 바는 같았다고 볼 수 있다. 각자가 처한 상황에서 자기 나름대로의 더 나은 경제 발전을 이룩하고자 노력한다는 것이다. 세계 경제는 현재 그리스 경제 위기를 시작으로 글로벌 경제 위기를 맞이하고 있다. 현재의 처한 상황에서 프랑스와 우리나라는 물론 세계 여러 나라들의 역사적 발전과정을 살펴보면서 위기를 타개해 보는 방법을 찾아 보는 것도 좋은 공부가 될 것이라고 생각해 보는 시간이 되었다.
출처 : 경제교육연구회. 사람의 역사, 경제의 역사. 시그마프레스. 2008년.
심상필, 김진욱. 프랑스 경제. 홍익대학교. 2000년.
김균태. 프랑스 정치, 경제 현황과 한,프랑스 경제협력. 2004년.diu

키워드

프랑스,   경제발전,   자본축적,   과정,   상업,   무역,   정부,   역할