정의란무엇인가

소개글

정의란무엇인가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

책 소개
저자 소개
책 내용 및 단상
감상
참고문헌

본문내용

종교적 담론이 필요한 사안에 대해서도 방임적 태도로 일관함으로써 문제 의 본질에서 벗어나있다고 본다.
그는 자유주의자들이 널리 인정하는 개인의 자질과 노력에 의한 성취에 대해서도 이의를 제기한다. 과연 그들의 성취와 인정이 정당한지를 묻는다. 그들이 태생부터 환경까지 평등한 선에서 출발한 것은 아니므로 세상이 공정한 것인가에 대한 물음이 필요하다. 또한 공동체가 무엇에 대해서 어떤 기준으로 포상할 것인지와 소수자에 대한 보호가 어떤 의미를 가지고 있는지에 대한 진지한 질문도 제기한다. 그것들은 샌델에 의해 하나같이 근원적인 문제들에 대한 답을 요구 당한다. 국가와 사회가 바람직스럽다고 판단하는 미덕의 본질과 적용기준 그리고 철학적, 사회학적 의미까지도 그의 논의 대상이다.
샌델은 곳곳에서 자유주의의 분명한 한계를 지적하고 있다.
샌델은 이마누엘 칸트와 롤스의 정의론이 매우 설득력 있는 것이긴 하지만, ‘무엇이 좋은 삶인가?’에 대한 대답을 괄호로 묶어 놓은 채, 모든 사람의 자유를 존중해야 한다는 정의의 일반적 원칙만 이야기한다고 비판한다.
자유주의적 태도가 공적 토론의 장에서 ‘중립’이라는 논리로 도덕적, 종교적 배제하고 있고, 전 지구적으로 세계화란 미명하에 진행되고 있는 시장주의의 철학적 빈곤이 오히려 경제적 토양을 오염시키고 시민들에게 좌절감과 분노를 안겨주고 있다. 샌델은 자유주의의 한계와 현대 사회가 안고 있는 문제들을 해결하기 위하여 좀 더 근본적인 철학적, 종교적 담론이 필요하다고 주장한다.
또 공동선을 실현하기 위한 정치적 정의를 위하여, 자기통치를 수행할 수 있는 시민의 덕을 육성하는 것이 가장 필요하다고 본다. 그는 정의가 충돌하는 도덕적 딜레마에서 공동선을 추구할 수 있도록 상호존중의 미덕을 가지고 충분한 종교적, 도덕적 논의가 진행되어야 한다는 점을 역설하고 있다.
그는 롤스에 의하여 제기되고 논의되어 온 자유주의적 정의론에 분명한 반기를 들었다.
샌델이 보기에 자유주의의 뜨뜻미지근한 접근으로 사회 정의는 실현될 수 없다.
그는 정의에 대한 자유주의적 접근을 방임, 즉 책임회피로 본다. 민감한 사회 문제에서
상충되는 의견충돌을 단순히 중립이라는 자세로 일관한다면 문제의 본질적 해결은 불가능할 뿐더러 정당성도 없다. 중립이 공정해보일지모르지만 중립도 입장의 한 형태이자 편들기에 다름 아니기 때문이다. 그러므로 아무리 난해한 문제일지라도 공공의 논의의 장에서 충분히 이야기할 수 있을 때, 사회적인 합의와 공동체의 문제해결 능력은 강화된다. 이것이 딜레마를 극복하고 공동선을 추구할 수 있는 방법이라는 것이다.
나는 샌델의 자유주의 비판이 온전히 탈자유주의적이라고 생각하지 않는다.
그는 자유주의라는 문제 있는 건물의 리모델링을 원하지만, 굳건한 자유주의의 토양위에서만 그의 수정 작업이 가능할 것이기 때문이다. 자유주의에는 관용과 타협의 방법도 있기 때문이다.
내가 보기에 자유주의 혹은 자유주의적 입장은, 샌델의 공동체주의적 주장도 선택의 경우에 포함할 수 있을 만큼 널리 수용적인 개념이라고 생각된다. 나 또한 **이 역설한 적극적인 사회담론, 윤리적, 철학적, 종교적, 사회적 입장을 고려한 충분한 논의가, 도덕적 딜레마의 해결을 위한 필수 요소라는 데에 전적으로 공감하고, 만연한 개인주의 사회에서 공동체의 미덕을 생각하는 좋은 기회로 활용될 수 있기를 바란다.
특히 자본주의적 시장논리로만 치닫는 한국사회에서 공공선의 중요성에 대한 샌델의 지적은 좋은 참고가 될 것이라는 생각이 든다. 난해했지만 유익한 시간이었다.
참고문헌
정의란 무엇인가 마이클 샌델 김영사 2010
정의론 존 롤스 황경식 옮김 이학사 2003
철학이야기 윌 듀란트 홍신문화사

키워드

정의,   정의란무엇인가,   마이클샌델,   정의론,   서평,   수행평가,   독서,   논술