수사학의사적이해 쥬네르, 야콥슨, 박현수 논문 분석

소개글

수사학의사적이해 쥬네르, 야콥슨, 박현수 논문 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<개요>
1.서론
(1) 수사학이란?
(2) 수사학의 용법
2.본론
(1) 쥬네르, 줄어드는 수사학
a. 내용 요약
b. 감상 및 비평
(2) 야콥슨, 언어의 두 양상과 실어증의 두 유형
a. 내용 요약
b. 감상 및 비평
(3) 박현수, 수사학의 3분법적 구도
a. 내용 요약
b. 감상 및 비평
3결론

본문내용

이루어가자는 것이다. 이러한 그의 의견에 난 동의하는 편이다. 왜냐면 현대의 수사학은 은유 하나로의 응축 곧 상상의 원리에로의 집중 현상이 나타나고 있는데 이러한 불균형의 문제를 환유와 제유라는 현실의 원리와 범주의 원리로 수정해나갈 수 있으며 이것은 나아가 야콥슨이 지적한 인접성 장애 현상의 문제를 푸는 실마리거나 해결책으로서의 역할을 할 수 있으리라는 기대에 있어서이다.
시대가 변화해감에 따라 수사학은 효율적 논리인 소거법에 의해 용법이 줄어들어 이제는 은유 하나로 귀결되는 결과를 낳았다. 그리고 수사학은 더 이상 웅변이나 변론술이 아닌 언의 인식론적 문제로 확장되었다. 이것은 곧 일반화된 줄이기이며 수사학적 사고의 세계적 확장인 것이다. 허나 이러한 확장 과정 속에서 은유만이 그 세력을 유지하고 발전해나가는 것이 하나의 불균형이며 억지스럽다는 생각을 가지고 있었는데 환유와 은유와의 3대 균형을 통해 논리적 균형감을 되찾는다는 논리는 수긍이 된다. 그리고 4분법적 수사학의 불균형 즉 반어의 추가로 인한 평형의 상실을 지적하고 제거해 3가지로 줄이며 서로의 관계를 명확하게 해석했다는 점이 핵심일 것이다.
이러한 수사법의 정리와 보충은 마냥 언어의 문제만을 아닐 것이다. 현대의 수사학이 단순 작문에 그치지 않고 사유의 한 방식으로 취급되고 있기에 수사법의 수정과 균형의 유지는 인간의 사유 능력의 불균형에 대한 수정이오, 곧 나아가 어떠한 장애의 해결이기도 한 것이다. 쉽게 말해 은유만으로 상상하는 것은 시학에서는 상당히 중요하나 수사학의 범주가 확장되어 가는 현 시점에서는 은유만의 강조는 불균형 현상을 낳는다는 것이다. 더 이상 수사학이 시에로의 집중된다고 결론지을 수는 없다. 그렇기에 우리는 환유와 제유를 통해 그것을 보충해 나가지 않으면 안 되는 것이다. 은유의 독보적 위치의 시대는 종말인 것이다.
야콥슨이 인접성 장애가 현대의 은유의 강세와도 연결된다는 것은 암시한 것은 아마도 현대의 수사학이 가지는 문제가 하나의 병리적 현상처럼 나중에는 실체화 될 수 있다는 것은 비유적으로 암시한 것이다. 그리고 이러한 인접성의 장애는 환유적 표현의 불가능으로 곧 문장의 원리를 이해 못하는 결합과 결속을 이해 못하는, 이것은 개인(단어)을 이해하나 작문을 못하는 장애자와 같은 부분이 전체를 이루기에 전체의 설명은 필요치 않다는 범주의 결합을 생략하는 장애 요소를 갖는 다는 것이다. 이것은 철저한 개인주의에 대한 언어적 관점에서의 비판이다. 그리고 환유와 제유의 균형 문제는 이러한 개인주의로 인해 나타날 미래적 문제에 대한 해결 방안인 것이다. 수사학이 인간의 사고를 지배하고 이러한 사고가 물질을 실체화해 세계를 만들어가고 문화를 이루어가고 빗물질 세계를 구축하는 원리가 되기에 인식의 저반인 수사학의 수정은 곧 나아가 물질과 비 물질의 세계의 수정을 가하는 행위인 것이다.
결론적으로 4분법적 수사학의 수정과 3분법적 수사학으로의 대체는 수사학이 현대에 있어 가지는 인식론적 역할을 고려한 결과이며 이러한 3분법적 사고는 은유가 가지는 미래에 나타날 문제에 대한 대비책으로서의 기능을 가진다는 것이다.
3결론
세 논문의 공통 핵심 주제는 다름이 아니라 현대의 수사학에 있어 은유의 독보적 위치는 과연 합당한가? 에 대한 물음이요 해결책의 제시오, 의문의 유보이다.
쥬네르는 은유의 문제점을 지적하면서 은유의 발달을 지지했고, 야콥슨은 실어증을 들어 언와 인접과학과의 관계를 예로 들어 인접성 장애 환자에게 나타나는 환유적 표현의 불가능을 현대의 은유의 독보적 위치로 인한 미래적 결과를 암시하는 것이라 보고 있으며 김현수는 현대의 3분법적 수사학으로 수사학에 있어 논리적 균형감을 가지자는 것이 그 초점이다.
결국 세 논문이 의미하는 바는 은유로 귀결이 가지는 문제점에 대한 검토와 해결책의 제시인 것이다. 쥬네르는 문제점 제시, 야콥슨은 그 결과에 대한 예상과 그 원리를, 김현수는 그것에 대한 해결책을 던지는 이러한 3중 구조로 곧 서론-본론-결론의 형식으로 이루어진 수사학의 사적 이해의 장은 그러한 형태를 지니는 것이다.
결론적으로 이 세 논문을 토대로 한 종합적 결론은 현재의 수사학의 축소를 3분법적 수사학의 사고로 다시 확장시켜 은유가 가지는 문제점인 인접성 장애에 대해 예방하자는 것이다. 그리고 이러한 결론이 수사학의 영향 범위 확장에 의한 인식론으로의 침범의 결과에 따른 부작용 원인의 원리를 수정하는 길이오, 나아가 인간의 지각 능력의 퇴화를 예방하는 해결책일 지도 모른다.

키워드

쥬네르,   수사학,   국어국문학,   레포트,   사적이해,   논문분석,   야콥슨