주식을 구입해 본 경험이 있는지, 구입해 보았다면 만약 구입해보지 못했다면 앞으로 어떤 종목을 어떤 이유에서 구입하고 싶은지에 대해 토론

소개글

주식을 구입해 본 경험이 있는지, 구입해 보았다면 만약 구입해보지 못했다면 앞으로 어떤 종목을 어떤 이유에서 구입하고 싶은지에 대해 토론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 주식의 종류의 개념
　1. 주식의 종류
　2. 종류주식
　　(1) 종류주식의 특성
　　(2) 주식의 다양화의 필요성
　3. 종류주식의 분류
　4. 특수한 주식의 분류

Ⅲ. 외국의 입법례
　1. 미국
　2. 독일
　3. 일본

Ⅳ. 주식의 다양화를 위한 방안
　1. 트래킹주식
　2. 의결권제한주식
　3. 이사선임에 관한 종류주식의 도입
　4. 황금주의 도입
　5. 종류주식 발행조건의 확대

Ⅵ. 주식의 다양화에 따른 법적 과제
　1. 종류주주간 이해관계 조정
　2. 이사의 의무와 책임의 조정
　3. 주주평둥원칙

Ⅴ. 결론

본문내용

을 통하여 해결하는 규제방식을 취하고 있다. 吉川 純,. “エクイテイ·フアィナンスの新展開(12)”, 91면 참조.
Ⅴ. 결론
주식회사의 사업 유지 및 확장을 위해서는 안정적인 자본조달이 필수적이다. 따라서 자본 시장에서 주식을 통하여 자기자본을 확충하게 되는데, 이때 투자자는 회사의 경영권보다는 그 수익성에만 관심이 많은 반면에 경영진이나 지배주주는 주식발행으로 인하여 회사 지배권에 미치게 될 영향력에 대비하게 된다. 따라서 각각의 목적에 따라 주식 발행이 다양화되고 있으며, 그 필요성이 인정되는 것이다. 현재 외국기업의 신속하고 다양한 자본 유입으로 새로운 자본조달과 사업구조 재편에 있어 어려움을 겪고 있는 국내기업들이 적대적 M&A의 위험으로 어려움을 겪고 있으며, 이로 인하여 국내 기업의 국제경쟁력이 저하되고 있다. 위에서 살펴봤던 수종의 주식의 발행 및 새로운 종류의 주식의 도입은 기업환경의 변화와 자본시장의 발전을 도모할 수 있는 방안으로 우리 상법에서 검토가 필요한 사항이라 생각된다. 따라서 이익배당에 관한 종류주식을 확대하여 이익배당이 자회사 또는 사업부문의 실적에 연동하는 트래킹주식의 도입 및 의결권의 내용이 다른 종류주식의 도입 등은 회사의 지배권을 유지하면서 자기자금을 조달하는데 유리한 경영권 방어 수단으로 효율적으로 활용될 수 있을 것이다. 또한 이사선임권의 내용이 다른 종류주식 및 황금주제도의 도입 등은 종류주주의 권리보호 수단으로 활용될 수 있을 것이며, 상환 및 전환제도의 확대 등은 자본조달, 주주의 이익보호 더 나아가 경영권 방어라는 목적을 달성 할 수 있는 수단이 될 수 있을 것이다. 이와 같은 주식의 다양화는 현행 회사법상 규정되지 않은 예기치 못한 많은 문제들을 야기할 수도 있을 것이다. 그러나 자본시장의 글로벌화와 국제적인 자본거래의 활발화 등으로 우리 시장의 개선의 필요성이 고려되고 있고, 주주간의 평등원칙도 모든 종류의 주식에 대한 형식적 평등이 아닌 동일한 종류의 주주간의 종류적 평등이 재정립되어야 한다는 시대적 흐름에 따라 상법상의 주식의 종류 및 주주평등의 원칙의 제한은 완화되어야 할 것이다. 기업 가치의 극대화와 국제경쟁력의 강화를 위하고 기업 내 원활한 자본조달과 경영의 합리화를 위하여 주식의 다양화는 필수불가결한 제도이기 때문이다.
참고문헌
국내문헌
김정호, 회사법, 1999
손주찬, 상법(상) 2001
이범찬·최준선, 상법(상), 2004
이병태, 상법(상), 1995
이철송, 회사법강의, 2001
임재연, 미국회사법, 2004
임홍근, 회사법, 2001
정동윤, 회사법, 2002
정찬형, 회사법강의, 1997
정희철, 상법학원론(상), 1989
채이식,상법강의(상), 1996
최기원, 상법학원론(상),
-----, 신회사법론, 2001
최준선, 회사법, 2004
企業價値報告書, 企業價値硏究會, 2005.5.27
권종호, 일본의 경영권방어관련 회사법개정 동향과 시사점, 전국경제인연합회, 2005.9.
김두식, “M&A법제의 개선방안에 관한 연구”, 상장협, 제50호, 2004
김지환, “종류주식의 다양성 검토”, 성균관법학, 제12권 2호, 2002
손성·김수경, “트래킹스톡발행회사(TSC)에서의 법적문제”, 상장협, 제46호, 2002
우홍구, “우선주식에 관한 비교법적 고찰”, 연구논총, 제21집, 건국대학교, 1993
윤영신, “상법상 다양한 증권발행의 촉진방안에 관한 연구”, 한국법제연구원, 2002
이범찬, “무의결권주의 문제점과개선방안”, 기업과법, 도암김교창변호사화갑기념, 1998
정연덕, “부문연동주(Tracking Stock)에 관한 연구”, 법학연구, 제8권, 서울대학교 2001
최준선, “회사법개정방향에 관한 연구”, 한국상장회사협의회, 2004.12
한원규·이제원, “상환주식과 전환주식의 법적성질”, 증권법연구, 제3권 1호, 2002
학위논문
박철영, “종류주식의 다양화를 위한 법적연구”, 박사학위논문, 2004
일본자료
上村達男, 株主平等原則, 特別講義商法Ⅰ, 有斐閣, 1995
江頭憲治郞, 株式會社·有限會社, 有斐閣, 2001
大杉謙一, “トラッキンッグ·ストッグ”, 法學敎室, 제250호, 2001
前田 庸, 會社法入門, 有斐閣, 2002
神田秀樹·武井一浩 新しい株式制度, 有斐閣, 2002,
武井一浩· 外 企業買收防禦戰略, 商事法務硏究會, 2004
吉川 純, “エクイテイ·フアィナンスの新展開(12)-今後の課題と展望”, 商事法務, 제1559호, 2000
中島達哉,“トラッキンッグ·ストッグの效用”, 商事法務, 제1550호, 2001
前田 庸, “商法等の一部改正する法律要綱の解說(Ⅰ)”, 商事法務 제1621호, 2001.
森田 果, “株主間契約(1)”, 法學協會雜誌 제118권 3호 2001
大杉謙一, “トラッキンッグ·ストッグ”, 法學敎室, 제250호, 2001
原田炅治 外, “改正商法の解說-株式制度の改善·會社關係書類の電子化等”, 登記硏究, 제650 호, 2001
關谷理記, “M&Aと資本調達-トラッキンッグ·ストッグを中心に“ M&A法大全”, 商事法務硏究 會, 2001
江頭憲治郞, “會社法制の現代化に關する要綱案の解說”, 商事法務, 제1724호, 2005
岩原新作, “自己株式取得, 株式の倂合, 單元侏, 募集新株等”, ジュリスト, 제1295호, 2005
國谷史朗, “株主間契約による會社組織設計の可能性”, 商事法務, 제1402(1999)
영미문헌
Krishana Chittur, Wall Street's Teddy Bear: The Poision Pill as a Takeover Defense, 11 Journal of Coporation Law 25, 1985
Erica H. Steinberger & Jeffrey J. Hass, Introduction to Tranking Stock, acquisitions, Mergers, Spin-offs, and Other Restructurings, 825 PLI/Corp 523, 1993
T.M. Keinath, Die Vorzungsaktien, Diss., 1958
Karsren Schmidt, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl, 1997

키워드

기업의 자금조달 방법,   주식발행,   효과적인 방법,   외국의 입법례,   주식의 종류,   기업,   주식,   주식의 다양화,   의결권제한주식,   종류주식