역사적 사실의 의미

소개글

역사적 사실의 의미 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 역사적 사실이란 무엇인가
　1. 역사적 사실의 개념
　2. 역사적 사실이 생기는 과정
　3. 역사적 사실의 객관성과 주관성
Ⅲ. 사료 비판과 역사 해석
　1. 문서의 언어와 역사가의 언어
　2. 저술 의도의 분석
Ⅳ. 역사적 사실과 ‘언어적 전환’
Ⅴ. 결론

본문내용

것과 다를 바 없는 허구라면, 역사학과 문학 사이의 경계는 소멸한다. 따라서 우리는 ‘언어적 전환’의 유용성과 위험성을 명확히 인식해야 한다. ‘언어적 전환’은 한편으로는 화이트 헤이든 화이트는 1928년에 출생하여 U.C.L.A., Wesleyan 대학, Cornell 대학 등에서 유럽 근세사, 역사철학, 지성사 강좌를 담당했으며 주요저서로는 <<메타 역사>>등등이 있다. 헤이든 화이트는 흔히 문학비평에서 구조주의자로 분류되고 있다. 그가 구조의 발전을 강조하는 구조주의적인 관점에 선 것은, 전통적인 사학사적 방법에 대한 반감에서 연유한 것으로 보인다.
가 행했던 것처럼, 역사에 대한 메타 이론적 문제들을 성찰하도록 요구함으로써 역사가들을 과학적 역사라는 독단의 잠에서 깨어나게 했다. 하지만 다른 한편으로 그것은 포스트모더니즘의 비판을 통해 과학적 역사라는 ‘목욕물’이 더러워졌다고 해서 역사적 사실이라는 ‘아이’까지도 버리라는 요구를 역사가들에게 하고 있다.
결론적으로 말해, 신석기 시대 이후 인류가 최대의 물질적 진보를 이룩할 수 있는 계기를 마련했다고 믿어져왔던 산업혁명이나 부르주아 혁명으로서의 프랑스 혁명은, 역사가들이 해석을 통해 그 구체적인 의미를 찾아내야 하는 역사적 사실들이 아니라 그것들 자체가 역사가들에 의한 해석의 결과물들이다. 그렇기 때문에 과거와의 대화를 시도하는 역사가는 프랑스 혁명이나 산업혁명을 엄연한 과거의 사실들로 취급하기보다는 종래의 역사서술들이 구현한 ‘개념들’로 보아야 한다는 것이다.
Ⅴ. 결론
역사가는 과거의 사실이 어떻게 일어났으며, 그 원인은 무엇이고 또 결과는 어떻게 되었는가를 연구한다. 따라서 역사가가 과거의 연구에 사용한 ‘역사적 사실’은 의미 있고 중요한 사건으로 생각된다. 이러한 역사적 사실은 수많은 과거의 단순사실 가운데에서 역사연구와 서술에 중요하다고 생각되어 역사가에 의하여 선택된 과거의 사실들을 의미한다. 그리고 그처럼 선택된 과거의 사실들이 많은 역사가들에 의하여 중요성이 인정될 때, 그 과거의 사실들은 역사적 사실로 자리 잡게 되는 것을 말한다.
역사적 사실은 실제로 존재했던 것이므로 사실이 객관적으로 구성될 수 있다는 견해와 역사가에 의해서 구성되므로 그것은 결코 사실 그 자체는 아니라는 견해로 나누어진다. 이것이 역사적 사실의 객관성과 주관성이다. 그러나 우리는 역사적 사실이 객관적이냐 주관적이냐 보다는 그것이 과거 사실 자체와 얼마나 부합(符合)하는가에 가치판단의 기준을 두어야 할 것이다. 또한 우리는 사료에 실린 내용을 모두 역사적 사실로 믿어서는 안 될 것이다. 사료에 기술된 내용이 반드시 역사적 사실 자체를 나타내는 것은 아니라는 점에 주의를 기울여야 한다.
참고문헌
리처드 에번스 (1999). 역사학을 위한 변론. 소나무.
E.H.카 (2007). 역사란 무엇인가. 육문사.
김호연 (2002). 역사란 무엇인가. UUP(울산대학교 출판부).
김기봉 (2000). ‘역사란 무엇인가’를 넘어서. 푸른역사.
안병직 (1998). 오늘의 역사학. 한겨례신문사.

키워드

역사적 사실의 의미,   역사적 사실,   역사적 사실의 개념,   역사적 사실의 객관성,   역사가의 언어,   문서의 언어,   사실의 의미,   역사적 사실의 과정,   역사적 사실의 주관성,   역사