빅토리아 시대의 영국의 사회 제국주의

소개글

빅토리아 시대의 영국의 사회 제국주의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 패권장악을 위한 파머스톤의 노력
Ⅱ. 전략적 이념들의 스펙트럼
Ⅲ. 반제국주의의 이데올로기
Ⅳ. 국내의 연합정치
Ⅴ. 왜 사회 제국주의는 설득력이 있었는가?
Ⅵ. 파머스톤 이후의 빅토리아 제국주의

본문내용

었던 것이다.
Ⅵ. 파머스톤 이후의 빅토리아 제국주의
1865년의 파머스톤의 죽음과 1867년의 2차 선거법 개정안 통과와 함께 조화되기 어려운 이해관계들은 서로 연결시키기 위해 사회 제국주의를 이용하는 정책은 정치적 중간세력을 흡수함으로써 다수대중의 지지를 얻으려는 경쟁적 양당체제에 길을 내주게 되었다. 이에 따라 중간 유권자들의 힘이 강화되었으며, 이들은 제국주의적인 과대확장정책이 너무 많은 비용을 요구할 때에는 자연스럽게 그들의 반감을 표현했다.
그러나 1890년대 영국의 제조업 경쟁력이 쇠퇴함에 따라, 상당수의 유권자 군은 팽창된 제국내에서의 보호주의를 선호하는 편협한 이해관계를 갖게 되었다. 조셉 체임벌린을 정점으로 하는 이러한 이해관계는 1890년대 솔즈베리의 보수연립정부를 유지하는 데 필수불가결한 부분이 되었다.
솔즈베리 연립정부의 구성을 위한 정치적 조정은 체임벌린이 경제적·국내정치적 이유로 원했던 팽창주의 정책을 정당화하기 위해 솔즈베리가 온갖 종류의 세력균형논리를 발전시킨 시기와 일치했다.
이러한 정책들은 영국의 아프리카에서 값비싼 과대확장정책을 추구하게끔 유도했고, 더 일반적으로 영국을 국제적인 고립으로 이끌었다. 보호주의와 팽창이라는 체임벌린의 전략이 명백한 실패를 보이자 과두제 정치인들과 유권자들 모두 그것을 거부하게 되었다.
맺음말
빅토리아 시대에 파머스톤의 사회 제국주의 및 아프리카 쟁탈의 온건한 과대확장정책은 급속한 산업화로 인해 전통사회와 근대사회간의 평형이 이루어졌던 시기에 처음 발생하였고, 다음에는 쇠퇴하는 여러 산업부분이 자체의 기득이권을 보호하기 위하여 정치적 처방을 모색했던 때에 발생했다. 양 기간 모두에 있어서, 제국주의적 결탁과 전략적 신화조작은 교착상태에 빠진 사회를 통치하기 위하여 이질적인 정치연합을 탄생시키고 운영하는 데 일조했다.
빅토리아 시대의 영국은 연합정치와 전략적 이데올로기 이론이 폭넓게 적용될 수 있음을 입증하는 엄격한 사례에 해당된다. 그리고 그것은 예컨대 이 이론의 적용이 미국과 같은 민주국가들의 온건한 과대확장정책에까지 확산될 수도 있음을 시사해 준다.
영국의 경우는 단순한 이익집단 이론보다 연합 이데올로기 이론의 타당성을 강력히 뒷받침해 준다는 점에서 또한 주목의 가치가 있다. 독일과 일본의 경우에는 제국주의적 정책과 이데올로기가 때때로 특정집단이나 관료의 이해관계와 선전활동에 상당히 밀접하게 연결되어있었다. 그러나 파머스톤 시대의 사회 제국주의는 과대팽창으로부터 구체적 이득을 얻는 집단들간의 단순한 결탁은 아니었다.
독일과 일본의 경우에는 자멸적인 팽창주의에 몰두했던 국내세력들이 너무나 강력했기 때문에 국제적 조건에 상관없이 지배할 수 있었을 지도 모른다. 이와 다르게 보이는 영국의 경우는 잘못 입안된 정책이 어떻게 해서 다른 사회의 과격하지만 잠자고 있는 민족주의의 잠재력을 일깨우게 되었는지에 대하여 정치가들이 조심스럽게 평가해야 할 필요성을 강조해 준다.
<참고문헌>
잭 스나이더, 제국의 신화, 5장 빅토리아 시대 영국의 사회 제국주의, 서울프레스, 1996

키워드

빅토리아 시대의 영국의 사회 제국주의,   빅토리아 시대,   영국의 사회 제국주의,   빅토리아 제국주의,   반제국주의의 이데올로기,   제국주의,   사회 제국주의,   국내의 연합정치