본문내용
없다."고 명시되어 있다. 하지만 이것으로는 부족하다. 어디까지가 인간인지에 대한 논란은 계속 일어나고 있다. 앞으로도 이런 논란은 계속될 것이고 사람마다 의견이 달라질 것이다.물론 나도 어느 것이 옳다고 말할 순 없을 것이다. 하지만 두 가지 의견은 서로 조정을 이루어 기준을 정하고 우리가 그 기준을 지킨다면 논란의 여지가 줄어들 수 있을 것이다. 이렇듯 우리는 생명에 대한 새로운 법과 질서가 필요할 것이며 많은 생각를 통해 이룰 수 있을 것이다.
이렇게 앞으로 일어날 수 있는 미래의 모습에 대해 살펴보았다. 물론 약간의 과장된 우려가 있을 것이다. 하지만 생명공학은 위험한 학문으로서 우리의 미래에 많은 영향을 미치기 때문에 우리는 항상 경계하고 있어야 하며 있을 수 있는 일에는 대비하는 하는 자세가 필요할 것이다. 이제 우리 인간은 자연을 마음대로 주무르는 종이 될 것이다. 그만큼 우리의 손에 전체의 생태계와 우리의 생존이 달려있는 것이다. 우리의 태도는 신중해야 할 것이다. 생명공학은 적절한 감시와 정확한 기준이 필요할 것이다. 필요한 곳과 불필요한 곳을 정하고 정부의 강력한 감시나 기준과 기업들의 철저한 연구와 개발이 된다면 생명공학은 안전한 학문으로서 우리 인류 발전에 커다란 혁명을 이룰 수 있을 것이다.
참고문헌
무로부시 데쓰로 지음, [게놈 비즈니스], 장대익 편역 (국일증권경제연구소 2002)
Jeremy Rifkin, [바이오테크 시대] ,The Biotech Century, 전영택전병기 옮김,( 민음사, 1999)
에드워드 윌슨, [생명의 다양성], 황현숙 옮김, (까치, 1995년)
이렇게 앞으로 일어날 수 있는 미래의 모습에 대해 살펴보았다. 물론 약간의 과장된 우려가 있을 것이다. 하지만 생명공학은 위험한 학문으로서 우리의 미래에 많은 영향을 미치기 때문에 우리는 항상 경계하고 있어야 하며 있을 수 있는 일에는 대비하는 하는 자세가 필요할 것이다. 이제 우리 인간은 자연을 마음대로 주무르는 종이 될 것이다. 그만큼 우리의 손에 전체의 생태계와 우리의 생존이 달려있는 것이다. 우리의 태도는 신중해야 할 것이다. 생명공학은 적절한 감시와 정확한 기준이 필요할 것이다. 필요한 곳과 불필요한 곳을 정하고 정부의 강력한 감시나 기준과 기업들의 철저한 연구와 개발이 된다면 생명공학은 안전한 학문으로서 우리 인류 발전에 커다란 혁명을 이룰 수 있을 것이다.
참고문헌
무로부시 데쓰로 지음, [게놈 비즈니스], 장대익 편역 (국일증권경제연구소 2002)
Jeremy Rifkin, [바이오테크 시대] ,The Biotech Century, 전영택전병기 옮김,( 민음사, 1999)
에드워드 윌슨, [생명의 다양성], 황현숙 옮김, (까치, 1995년)
소개글