[국제관계, 국제관계 개발원조, 국제관계 진단안전보장제도, 국제관계 한반도통일]국제관계의 개발원조, 국제관계의 진단안전보장제도, 국제관계의 한반도통일, 향후 국제관계의 방향, 국제관계 관련 시사점 분석
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[국제관계, 국제관계 개발원조, 국제관계 진단안전보장제도, 국제관계 한반도통일]국제관계의 개발원조, 국제관계의 진단안전보장제도, 국제관계의 한반도통일, 향후 국제관계의 방향, 국제관계 관련 시사점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제관계의 개발원조

Ⅲ. 국제관계의 진단안전보장제도

Ⅳ. 국제관계의 한반도통일

Ⅴ. 향후 국제관계의 방향

Ⅵ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

자유유통 원칙’을 내세워 세계 강대국의 위치에 서면서 국제관계를 좌지우지 하다가, 제3세계 국가들의 ‘정보의 공평하고 균형 있는 흐름 원칙’에 대해서는 독재국가들이 자신의 부정과 비리를 감추고 언론의 자유를 침해하는 주장이라 무시하면서, 정보산업을 중심으로 자신들의 권익을 확대하기 위하여 새로운 ‘자유로운 접근과 참여의 원칙’을 내세우면서 세계의 국제관계를 형성해 왔다.
결과적으로 20세기의 국제관계는 미국을 중심으로 이루어졌다고 해도 과언이 아니며, 21세기 초반도 정보화시대라는 이름 하에 미국이 중심적으로 주도하게 될 것이다. 따라서 미국이 아닌 여타 국가들은 바로 미국과의 관계 속에서 국제관계를 운영해 갈 것이며, 그러한 과정에서 자신의 이익을 얼마나 지켜내며 신장시킬 것인가가 주요한 관점이 될 것이다.
Ⅵ. 결론 및 시사점
많은 이들에게 20세기는 인류 역사상 가장 끔찍한 시기로 기억되었다. 전반부에 사람들은 2번의 놀랍도록 파괴적이었던 전쟁을 경험하였으며 독일과 소련에서는 무장하지 않은 사람들에게조차 무자비한 학살이 자행되었다. 2차대전이 끝난 후 이번에는 핵전쟁의 공포가 지구를 지배하였으며 심지어 냉전이 종식된 지금에 와서도 그것은 사라지지 않고 있다. 과연 역사는 진보하고 있는가. 20세기 이후의 대답은 19세기의 그것만큼 긍정적일 수 없었다. 보다 학술적으로, 양차 세계대전은 세계의 중심이었던 유럽의 지위를 앗아갔으며 대신 두개의 초강대국 미국과 소련을 등장시켰는데 토크빌이 예언한지 100년이 지난 후의 일이었다. 1900년 되었을 때 유럽은 전 세계의 대부분을 실질적으로 지배하였으며-먼로주의에 의해 고립을 선언한 아메리카 대륙을 제외한 거의 모든 세계가 유럽 몇 나라 중 하나 혹은 중국과 같이 그들 여럿에 의해 지배되었다-유럽사는 곧 세계사로 인식되었다. 1919년이 되자 영국과 프랑스와 독일은 여전히 중요하였으나 이미 세계에서 가장 영향력 있는 나라는 대전을 승리로 이끈 미국과 그리고 볼셰비키가 장악한 러시아였다. 1945년이 되자 어떠한 유럽국가도 그 자체만으로 세계에 결정적인 영향을 끼칠 수가 없었으며 미국의 원조에 경제를 의존할 수밖에 없었다. 유럽은 식민지 지배의 비용을 감당할 수 없었기 때문에 이들의 독립을 인정하기 시작했다.
두 차례의 전쟁은 한 애국자의 부적절한 암살의 성공에 의해 시작되었다. 이 시기가 역사를 좋아하는 이들에게 많은 흥밋거리와 그리고 논쟁거리를 제공하는 것은 사실이지만 우리가 이 시기를 이해함에 있어 잊지 말아야 할 가장 중요한 사실은 그 기원조차 불명확한 열강들의 연속적인 몇 개의 결정에 의해 수천만의 젊은이들이 자신의 목숨을 바쳐야만 했었다는 사실이다. 나라의 부름에 응하여 싸우다가 죽어간 이들은 동방문제나 단치히의 양여 따위와는 아무런 관계도 없는 사람들이었다. 덧붙여 중요한 것은, 이 시기의 국제정치는 그 책임의 소재와는 상관없이 대규모 전쟁의 발발을 막는데 실패하였다는 사실이다. 국제정치를 연구하는 가장 중요한 목적은 전쟁을 막고 분쟁을 평화적으로 해결하는 것이기에 우리에게 이러한 실패는 결코 잊어서는 안 될 교훈들을 제공한다.
참고문헌
김윤화(2009) : 국제개발협력의 국가간 협력에 관한 연구 : 공적개발원조를 중심으로, 성균관대학교
김석우(2010) : 민주주의와 국제관계의 인과성에 관한 연구, 한국정치외교사학회
민병원(2010) : 국제관계 연구의 인식론, 한국국제정치학회
설동찬(2002) : 국제관계와 한반도 통일, 경기대학교
이춘수(2002) : 사회과에서의 국제 관계 교육에 대한 연구, 충북대학교교육개발연구소
정태일(2011) : 구성주의 관점에서 국제관계 연구 전략, 한국전략문제연구소
  • 가격6,500
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2013.07.24
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#865000
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니