[생산성][생산][서비스][공공부문][생활체육][노동관계][기업][PC복합보]서비스의 생산성, 공공부문의 생산성, 생활체육의 생산성, 노동관계의 생산성, 기업의 생산성, PC복합보의 생산성 분석(생산성, 생산)

소개글

[생산성][생산][서비스][공공부문][생활체육][노동관계][기업][PC복합보]서비스의 생산성, 공공부문의 생산성, 생활체육의 생산성, 노동관계의 생산성, 기업의 생산성, PC복합보의 생산성 분석(생산성, 생산)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서비스의 생산성

Ⅱ. 공공부문의 생산성
1. 1980년대 이전의 연구경향
2. 1980년대 이후의 연구경향

Ⅲ. 생활체육의 생산성

Ⅳ. 노동관계의 생산성

Ⅴ. 기업의 생산성

Ⅵ. PC복합보의 생산성
1. 재래공법과의 비교
2. 생산성 분석
1) 투입원가적인 측면
2) 노동생산성 분석
3) 공사소요기간 분석
4) 기준층 CYCLE 기간분석

참고문헌

본문내용

사업 수입을 구매력동등지표(purchasing power parity index)와 미국 국내총생산 조정치(US GDP deflator)로 나누어줌으로써 추정할 수 있었다. 구매력동등지표와 미국 국내총생산 조정치를 사용하여 기타사업 산출물을 조정한 이유는 다음과 같다. 첫째, 표본기업들이 각기 다른 국가에 기반을 두고 기타사업을 수행하였기 때문에 기타사업 산출물을 추정하는데 국가간 환율 변동과 국가간 실질물가수준의 변동을 반영하여야 했다. 이를 위해서 구매력동등지표가 사용되었다. 둘째, 본 연구기간 동안의 물가변동을 통제하여야 할 필요가 있었으며, 이를 위해서 미국 국내총생산 조정치가 사용되었다.
다음 단계로, 전체 투입물 지표(overall input index)를 측정하였다. 표본기업들이 사용하는 투입물을 노동·연료·자본·기타의 4가지 항목으로 구분한 뒤, 각각의 항목별로 투입물 지표를 구하였다. 노동투입물은 전체 종업원 수로 측정하였으며, 연료투입물은 소비된 연료를 gallon 단위로 하여 측정하였다. 자본투입물은 항공장비와 노면시설 및 장비를 합산하여 측정하였다. 항공장비의 규모를 측정하기 위해서, 항공기 임대값(aircraft leasing value)을 가중치로 하여 14가지 항공기종을 가중평균하였다. 노면시설 및 장비의 규모를 측정하기 위해서 Christensen & Jorgenson(1969) 연구에서 제안된 영구재고방법(perpetual inventory method)을 이용하였다. 이러한 노동투입물, 연료투입물, 자본투입물을 측정하는 것은 상대적으로 용이하였으나, 기타항목투입물을 측정하는 데는 어려움이 있었다. 왜냐하면, 기타항목과 관련된 비용이 공항요금, 판매수수료, 기내음식, 종업원여행비용, 비노동유지보수비용 등과 같이 각종 항목으로부터 발생되었으므로 기타비용과 관련된 투입물의 규모를 측정하는 것이 쉽지 않았기 때문이다.
우선 기타항목과 관련된 비용을 측정하기 위해서, 국제민간항공기구의 Financial Data에 보고되어 있는 총운영비용에서 노동비용, 연료비용, 그리고 자본과 관련된 비용을 공제하였다. 그리고 나서, 기타항목 비용을 구매력동등지표와 미국 국내총생산 조정치로 나눔으로써 기타항목 투입물을 추정하였다. 각각의 개별 투입물을 측정하고 이를 다면지표방식에 의거하여 전체 투입물 지표를 계산하였다.
이와 같이 표본기업별로 전체 투입물 지표와 전체 산출물 지표가 측정되면, 해당 표본기업의 전반적인 생산성 지표(overall productivity index)를 측정하는 것이 가능해 진다. 전체 산출물 지표를 전체 투입물 지표로 나누어서 표본 기업의 전반적인 생산성 지표를 측정하였다. 해석의 편의를 도모하기 위해서 표본기업들의 생산성 지표를 아메리칸항공사(American Airlines)의 1990년도 생산성 지표로 나누어줌으로써 표본기업들의 생산성 지표를 표준화하였다. 연구기간 동안 표본기업들의 생산성이 변동함을 알 수 있다.
Ⅵ. PC복합보의 생산성
PC 복합보의생산은 공장생산품임으로 우선 PC복합보를 사용하기 위해서는 생산 PC공장이 있어야 함을 전제로 하고 있다. 또한 국내에서도 5개 정도의 PC공장이 운영되고 있어 PC 복합보를 사용하는데는 사전검토에 의한 준비가 이뤄진다면 큰 문제는 없으리라 본다.
1. 재래공법과의 비교
재래공법과 PC복합보 공법과의 비교
구분
1. 구조형식
2. 경제적 SPAN
3. 생산체제
4. 작업공정
재래공법
RC조
RC조 : 8-9M(S조 : 12-15M)
노동집약적 현장생산
적층공법 불가능
골조공사에 많은 작업공정이 필요
SUPPORT설치 → 거푸집 설치 → 철근배근 → 콘크리트 타설 → 양생 → 거푸집해체및정리→ RESHORING
PC
복합공법
철골과 RC조의 장점을 복합화한 복합화공법(단부:RC조 중앙부:S조)
복합보 : 12-20M
각부재의 PC화(공장제작)
현장→단순조립
적층공법이 가능
조립식 설치공정이 가능
① 양중및 설치 ② Support 설치 ③ 접합부 콘크리트타설 ④ 양생 ⑤ Support 해체
비고
성력화, 안정성, 생산성, 건설폐기물격감
2. 생산성 분석
1) 투입원가적인 측면
(1) 복합보의 경우(12M SPAN UNIT)
① 요인분석
철골부재경량화 및 철골공 감소
거푸집 공사비가 없음
공장생산에 의한 PC공사비 발생
② 결과(1개 UNIT) : 복합보 / 철골철근콘크리트조 보 = 90%(10% 절감)
복합보 / 철골조 보 = 75%(25% 절감)
(2) 골조공사비교
① A빌딩 현장(8,393평)
ⓐ 요인분석
공장생산에 의한 PC공사비가 철골공사 소요비용보다 절감됨으로 전체공사비 감소
ⓑ 결과(골조공사비) : 복합공법 / 철골철근콘크리트조 공법 = 91%(9%절감)
공기단축에 의한 효과가 있음.
② B 빌딩 현장(10,430평)
ⓐ 요인분석
철골생산비및 철근콘크리트공사에 비해 공장 PC화 생산원가가 적게 되어 골조공사비 절감
ⓑ 결과(골조공사비) : 복합공법/철골철근콘크리트조 공법=92.3%(7.7%절감)
공기단축, 품질향상, 안정성확보, 폐자재절감 등 효과가 있다.
2) 노동생산성 분석
재래식 RC공법투입 인원의 35%수준
철골조공법 투입인원의 45%수준임.
3) 공사소요기간 분석
(1) A빌딩현장 경우
※ 효과 : 골조공사기간에서 2개월 단축됨으로서 후속 적층공법이 선행으로 이루어질 수 있음.
(2) B 빌딩현장 경우
4) 기준층 CYCLE 기간분석
1개 층만을 단순 비교했을 경우 RC조에 비해 8日(53%단축) SRC조에 비해 3日(30%단축) 단축 효과를 보이고 있다.
참고문헌
곽철홍 외 1명 / 기업생산성의 공간격차 분석, 한국경제지리학회, 2005
류재영 / 서비스 품질을 포함한 서비스 생산성 측정에 관한 연구, 서강대학교, 2010
이정현 / 행정정보화가 공공부문의 생산성에 미치는 영향에 관한 연구, 고려대학교, 2010
임번장 / 생활체육 활성화와 생산성 향상, 한국체육학회, 1993
최화성 / 보상과 노동생산성의 관계에 관한 연구, 부산대학교, 2007
한재석 / PC복합보부재의 현장적용에 관한 연구 : 재래공법과의 생산성비교를 중심으로, 서울대학교, 1997

키워드

생산성,   서비스,   공공부문,   생활체육,   노동관계,   PC복합보