[수익][수익증권][수익구조][수익사업][수익모델][수익창출][수익성][수익률][수익율]수익증권, 수익구조, 수익사업, 수익모델, 수익창출, 수익성, 수익률(수익율)(수익, 수익증권, 수익구조, 수익사업, 수익모델)

소개글

[수익][수익증권][수익구조][수익사업][수익모델][수익창출][수익성][수익률][수익율]수익증권, 수익구조, 수익사업, 수익모델, 수익창출, 수익성, 수익률(수익율)(수익, 수익증권, 수익구조, 수익사업, 수익모델)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 수익증권

Ⅱ. 수익구조
1. 사업매력도에 대한 분석
2. 경제성에 대한 분석
3. 사업적합도 분석
4. 인적자원 분석

Ⅲ. 수익사업

Ⅳ. 수익모델
1. 닷컴 기업의 선택
2. 대안Ⅰ
3. 대안Ⅱ
4. 대안Ⅲ
5. 대안Ⅳ
6. 대안의 평가

Ⅴ. 수익창출

Ⅵ. 수익성

Ⅶ. 수익률(수익율)

참고문헌

본문내용

비용-수익 관계를 분석하여 교육 이외의 다른 사회적 투자의 수익률과 비교하는 데 활용되는 사회적 수익률이다. 둘째로는, 미시적 관점에서 개인이 자신의 추가적인 교육결정의 문제에 관한 지침 - 즉 자발 교육(voluntary education)에 대한 사적 수요와 서로 다른 특정한 전공 분야 내지 각 과목, 그리고 교육기관과 지역에 대한 사적 수요를 설명하고 예언하는데 활용하는 사적 수익률이다. 다시 말하면 교육의 수익률 분석은 사회 또는 개인 모두에 대해, 교육자원의 적정 배분을 위한 고려에 도움을 줄 수 있다. 그런데 개인적인 투자수익 분석은 사회 전체적인 투자수익 분석이 사회 전체적 총량데이타에 의해 계산되는 것과 달리 개인의 주관적 판단자료에 의해 산출되어진다. 즉, 개인은 자신이 처하고 있는 여러 가지 상황을 고려함으로써 기대되는 수익과 비용을 평가하고 그에 터해 개인 나름의 투자수익분석을 하게 된다.
우리나라에서의 수익률 연구는 1960년대 말과 1970년대 초에 가장 많이 수행되었다. 그러나 1980년대 초까지의 연구가 주로 교육의 사회적 수익률의 산출에 치중해 있었던 것에 비해 한국교육개발원 공은배(외)의 연구는 학교급별 사적 및 사회적 수익률을 남녀 성별로 산출하였다. 이 연구에 의하면 우리나라 대학교의 교육투자수익률은 고등학교보다 낮은 것으로 나타난다.
대학 입학 정원확대가 노동시장의 인력 구조에 아직 영향을 미치기 전까지는 대졸자의 투자수익률이 계속해서 상승하고 있으며 하급 학교급에 비하여 가장 높은 수준을 유지하고 있는 것으로 나타나 있다. 그러나 결과를 보면 대졸자의 투자 수익률이 크게 떨어져 하위 학교급과 비슷한 수준이거나 오히려 더 낮은 것으로 나타나고 있다. 즉, 노동시장에 대졸자의 과잉 공급이 나타나고 그에 따라 대졸자의 실업률이나 하향취업이 나타나기 전까지의 대학 교육은 나름으로 상당히 수익이 보장되었다고 할 수 있다.
한편 임성연은 고등교육의 투자 수익률에 관한 선행 연구들이 고등교육의 직간접 교육비만을 고등교육의 비용으로, 학력별 한계 임금을 수익으로 하여 고등교육의 투자 수익률을 산출한 것에 대한 한계를 극복하고자 했다. 그는 고등교육의 비용에 직간접 비용 이외에도 고등교육이 유발한 과열과외비와 재수생의 재수비용까지를 포함시켜 이를 크게 명시적 비용과 묵시적 비용으로 구분하여 산출하였다.
고등교육의 비용에 과외비와 재수비용을 포함하여 수익률을 측정한 결과, 고등교육의 수익률은 1.3% - 5.5%로 매우 낮은 수준으로 나타났다. 국공립대학의 여자는 1.3%, 사립대학의 여자는 1.5%로 수익률이 가장 낮게 나타났으며, 사립대학 남자의 경우가 5.5%로 가장 높게 나타났다.
고등교육의 수익률이 이처럼 낮게 나타난 것은 수익률 분석시 고려하는 수익에는 변화를 주지 않고 투입되는 비용만 증가시켰으므로 어느 정도 예상할 수 있는 결과이기도 하다. 이처럼 과외비와 재수비용까지 고등교육의 비용으로 고려한다면 고등교육의 수익률은 크게 떨어져 비교 준거가 되는 시중은행의 금리에 훨씬 못 미치는 낮은 수준이 되며, 따라서 우리나라 고등교육은 사회적으로 수익성이 보장되는 투자 대상이라고 할 수 없는 것이다. 그러나 임성연의 연구 결과 산출된 고등교육의 투자 수익률로는 우리나라의 고등교육에 대한 만성적인 초과수요 현상을 설명할 수 없다. 이 연구는 비용 차원에서는 기존에는 고려하지 않던 과외비와 재수생 비용을 고려했음에 반해 수익은 기존의 것과 동일한 생애임금만을 고려함으로써 고등교육의 수익률을 오히려 감소시키는 연구 결과를 보여주었다. 즉, 수익률 분석에서 고등교육의 비용을 산출할 때, 기존의 연구에서는 고려되지 못한 부분이 상당 정도가 되듯이 수익 역시 기존 연구에서 고려되던 생애 임금만으로는 포괄할 수 없는 수익 역시 상당함을 간과함으로써 수익률 수치의 기형을 낳았다고 할 수 있다.
참고문헌
- 강정훈(2008), 동영상콘텐츠의 인터넷 수익 모델에 관한 연구, 서강대학교
- 신현대(2010), 수익창출기대비용이 경영성과에 미치는 영향, 한국국제회계학회
- 이승로(2005), 지방자치단체 경영수익사업의 효율적 운영방안에 관한 연구, 고려대학교
- 이화득 외 2명(2010), 기업전략과 미래수익성에 관한 연구, 한국회계학회
- 이헌상 외 1명(2007), 주식형 수익증권의 현금흐름과 주식시장 간의 관계 연구, 한국산업경제학회
- 최원영 외 2명(2002), 기업의 수익 구조 변화와 기업 형태의 네트워크화에 관한 연구, 한국경영정보학회

키워드

수익,   수익증권,   수익구조,   수익사업,   수익모델,   수익률,   수익창출,   수익성,   수익율