[기업구조][기업소유구조][기업지배구조][생산구조][수익구조][마케팅하부구조][경영구조][재무구조]기업소유구조, 기업지배구조, 기업생산구조, 기업수익구조, 기업마케팅하부구조, 기업경영구조, 기업재무구조

소개글

[기업구조][기업소유구조][기업지배구조][생산구조][수익구조][마케팅하부구조][경영구조][재무구조]기업소유구조, 기업지배구조, 기업생산구조, 기업수익구조, 기업마케팅하부구조, 기업경영구조, 기업재무구조에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 기업소유구조

Ⅱ. 기업지배구조

Ⅲ. 기업생산구조
1. 차별적 하도급관계를 통한 부품조달
2. 복수하도급과 사내하도급
1) 복수하도급
2) 사내하도급
3) 하도급 부품기업의 기술

Ⅳ. 기업수익구조
1. 사업매력도에 대한 분석
2. 경제성에 대한 분석
3. 사업적합도 분석
4. 인적자원 분석

Ⅴ. 기업마케팅하부구조
1. 마케팅 하부구조의 의의
2. 마케팅 하부구조의 요소 및 내용
1) 정부규제 혹은 정부규제기관
2) 경쟁구조와 경쟁기업
3) 유통구조와 유통기관
4) 소비구조와 소비자
5) 원자재 조달과 원자재 공급업자
6) 협상구조와 영향력 기관

Ⅵ. 기업경영구조
1. 과도한 다각화에 미친 영향
2. 소유·경영구조에 미친 영향

Ⅶ. 기업재무구조
1. 부채비율
2. 차입금의존도
3. 유동비율
4. 고정비율

본문내용

지대를 획득하기 위해서는 탈법적인 행위도 서슴지 않을 수 있어야 하는데, 이런 일을 수행하기에는 전문경영자 보다는 소유경영자가 훨씬 적합할 수밖에 없다. 소유경영자는 자신의 기업에 자기의 모든 것을 걸었고, 또 특혜로 인해서 얻어지는 이익이 소유주 개인의 재산증식으로 이어지므로 탈법을 무릅쓸 유인이 있다. 반면 전문경영자는 이러한 위험을 무릅쓸 유인이 없을 뿐 아니라, 비자금을 조성하고 그것을 지출함에 있어서도 그것의 용도에 대해 최소한 사후적으로라도 소유주의 승인을 받아야 하므로 매우 번거로울 것이다.
마지막으로 재벌의 의사결정구조가 중앙집권적으로 된 것도 정부개입이 재량적으로 이루어진 데서 초래된 결과라고 할 수 있다. Kim & Ryu(1994)는 기업의 의사결정구조는 기업관련 정보가 가장 효율적으로 교류될 수 있는 방향으로 결정된다고 보고, 이 때 기업의 모든 부서에 공통적으로 영향을 미치는 거시적 정보와 한 부서에만 영향을 미치는 국지적 정보의 상대적 중요성과 각 정보의 불확실성의 정도 그리고 최고경영자의 정보획득능력 등 세 가지 요인의 차이에 따라 기업의 의사결정구조가 어떻게 달라지는가를 이론적으로 밝히고 있다. 이에 의하면 거시적 정보의 상대적 중요성이 클수록 또 거시적 정보의 불확실성이 클수록 그리고 최고경영자의 정보획득능력이 클수록 조직의 의사결정구조는 중앙집권적인 형태가 된다고 한다.
우리 나라의 경우 60-70년대의 재벌의 성장을 포함한 경제성장이 정부주도의 산업육성정책의 결과였음은 앞에서 설명한 바와 같다. 따라서 계열기업 각각의 시장환경이나 기술동향에 대한 국지적 정보 보다는 정부의 정책목표나 방향 특히 전략산업의 내용과 구체적 실행계획 그리고 사업담당자의 선정기준 등과 같은 거시적 정보가 재벌의 성장에 결정적으로 중요한 정보였다고 할 수 있다.
그리고 정부개입은 거의 모든 결정권이 최고위층에게 집중되어 있으며 적용기준도 일관성이 없는 등 지극히 재량적인 형태로 이루어졌다. 따라서 거시적 정보의 대부분은 기업으로서는 매우 불확실한 정보였다고 할 수 있다. 또한 재량적 개입에 대응하여 재벌들은 지대획득의 성공에 필수적인 정보를 인적 네트워크를 통해 수집하였는데, 이러한 인적 네트워크의 구축과 가동은 주로 재벌 총수와 그 측근이 담당하였다. 따라서 그들은 거시적 정보에 대한 접근능력의 측면에서도 기업의 다른 구성원에 비해 우위에 있었다고 할 수 있다.
요컨대 재벌의 의사결정구조가 총수 1인을 정점으로 하는 중앙집권적인 형태로 된 것은 다음과 같은 세 가지 요인에 기인하는 것이라 할 수 있다. 첫째, 그간의 성장과정이 정부주도에 의해 이루어졌으므로 거시적 정보가 기업의 성장에 보다 중요하였고, 둘째, 정부개입의 재량성으로 인해 거시적 정보의 불확실성도 매우 컸으며, 셋째, 정보수집을 위한 인적 네트워크가 총수와 그 측근을 중심으로 가동됨으로써 그들의 정보획득 능력이 클 수밖에 없었다.
Ⅶ. 기업재무구조
1. 부채비율
― 부채비율(부채/자기자본)은 미국이 159.4%로 가장 낮은 수준을 보인 가운데 일본(162.5%), 한국(182.2%) 순으로 나타났으나 우리나라의 부채비율은 135.6%까지 하락하여 미국, 일본보다 크게 낮음
ㅇ 미국은 1980년대부터 90년대 초반까지 부채비율이 지속적으로 상승하였으나 90년대 후반이후 160% 내외에서 안정적인 모습을 보이고 있고
ㅇ 일본은 1980년 이후 부채비율이 꾸준히 낮아지고 있는 가운데, 부채비율(162.5%)은 1980년 이후 가장 낮은 수준이며
ㅇ 한국은 80년대는 부채비율이 크게 하락하였으나, 90년대 들어서는 외환위기 직후를 제외하고는 큰 변화를 보이지 않다가 이후 현저히 하락하였음
2. 차입금의존도
― 차입금의존도(<차입금＋회사채>/총자본)는 미국이 27.4%로 가장 낮은 가운데 일본(31.3%), 한국(39.8%)순으로 나타났으며 우리나라의 차입금의존도는 33.1%로 선진국에 비해서는 아직 높은 수준임
ㅇ 미국은 80년대에는 지속적으로 상승하다가 90년대 이후 다소 낮아지는 모습을 보였으나 이후 27% 대로 다시 상승하였고
ㅇ 일본은 80-90년대 중반까지는 35% 내외의 수준이었으나, 이후 33%대로 낮아졌으며 2000년대는 1980년 이후 가장 낮은 수준이며
ㅇ 한국은 외환위기 이후 지속적으로 하락하여 1980년 이후 가장 낮은 수준을 보임
3. 유동비율
― 유동비율(유동자산/유동부채)은 일본(128.5%), 미국(122.1%), 한국(97.9%) 순으로 나타났으며 우리나라의 유동비율은 107.9%까지 상승하였으나 여전히 낮은 수준임
ㅇ 일본은 10%p 이상 높아진 130% 내외를 보이고 있고
ㅇ 미국은 평균 160.3%에서 지속적으로 낮아져 90년대에는 130～140%대, 2000년대 들어서는 120%대로 낮아졌으며
ㅇ 한국은 외환위기 이후 낮아지다가 2000년 들어 80년대 수준(99.7%)을 거의 회복하였음
4. 고정비율
― 고정비율(고정자산/자기자본)은 일본이 136.7%로 가장 낮은 수준인 가운데 미국(177.9%), 한국(181.6%) 순으로 나타났으며 우리나라의 고정비율은 146.7% 까지 하락하였으나 일본보다는 다소 높은 수준을 보임
ㅇ 일본은 80년대 후반 이후 130% 내외의 낮은 수준을 지속하고 있으며
ㅇ 미국은 80년대에는 120%～140% 내외를 보이다가 90년 이후 설비투자 확대로 고정비율이 크게 높아져 170% 내외를 유지하고 있고
ㅇ 우리나라는 외환위기 이후 투자부진으로 고정비율이 급속히 하락하는 추세를 나타내고 있음
참고문헌
김은 외 1명, 기업지배구조와 기업의 사회적 책임, 한국상업교육학회, 2012
김상호, 중소기업의 생산구조 및 국제화현황, 한국중소기업학회, 1995
송민섭, 기업공개를 위한 벤처중소기업의 경영구조사례 연구, 한국인터넷비즈니스학회, 2004
장옥화 외 1명, 주식분할에 따른 시장반응과 기업재무구조와의 관계, 한국산업경영학회, 2010
최미화, 고객중요성, 기업소유구조와 감사품질의 정보효과, 대한경영정보학회, 2012
최원영 외 2명, 기업의 수익 구조 변화와 기업 형태의 네트워크화에 관한 연구, 한국경영정보학회, 2002

키워드

기업구조,   기업,   기업소유구조,   기업지배구조,   기업생산구조,   기업마케팅하부구조,   기업경영구조,   기업재무구조 분석