[창업보육센터][창업]창업보육센터의 의미, 창업보육센터의 평가, 창업보육센터의 기대효과, 창업보육센터의 현황, 창업보육센터의 운영시스템, 창업보육센터의 문제점, 향후 창업보육센터의 추진 방향 분석

소개글

[창업보육센터][창업]창업보육센터의 의미, 창업보육센터의 평가, 창업보육센터의 기대효과, 창업보육센터의 현황, 창업보육센터의 운영시스템, 창업보육센터의 문제점, 향후 창업보육센터의 추진 방향 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 창업보육센터의 의미

Ⅲ. 창업보육센터의 평가
1. 평가대상
2. 평가방법
3. 평가모형 및 평가내용
1) 평가모형
2) 평가내용 및 평가기준
4. 평가결과
1) BI 운영주체별 평가결과
2) BI 특성별 평가결과
3) BI 지정 연도별 평가결과
4) 지역별 BI 평가결과

Ⅳ. 창업보육센터의 기대효과
1. Bazan은 기대효과를 입주기업 및 투자자 측면으로 나누어 서술
2. 미국의 Molnar, et al.의 실증연구

Ⅴ. 창업보육센터의 현황
1. 보육센터 및 보육실 규모
2. 센터의 건물 취득형태 및 전용건물 보유 현황
3. 전체 보육실 수
4. 입주기업 현황
5. 입주기업의 형태
6. 입주기업의 특성
7. 입주기업의 업종 분포

Ⅵ. 창업보육센터의 운영시스템
1. 투자자
2. 운영자
3. 입주자

Ⅶ. 창업보육센터의 문제점
1. 창업보육사업의 적절성 평가 미흡
2. 창업보육센터 자체 운영상의 문제점

Ⅷ. 향후 창업보육센터의 추진 방향
1. 벤처 창업 지원
2. 기술개발 지원
3. 기술 및 경영지도
4. 교육 및 훈련
5. 산업기술 인프라 구축

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

기업이어야 한다.
Ⅶ. 창업보육센터의 문제점
1. 창업보육사업의 적절성 평가 미흡
정부주도의 일방적인 푸시(push)형 창업보육사업의 활성화에 대한 적절성 평가미흡
창업보육사업의 지속적이고 효과적인 추진을 위한 자원활용이 제대로 이루어지고 있는지 여부를 모니터링 시스템 부재
각 지역의 적절한 창업보육센터의 수를 추정해볼 필요
현재 여러 정부부처에서 개별적으로 추진되고 있는 창업보육사업의 조정 및 연계 시스템 미흡
외국과 비교하여 우리나라 창업보육사업의 고유한 특성 규명
현재 기술창업보육센터를 지원하기 위한 정부출연연구소나 과학기술부의 역할이 불분명
창업수요의 발굴과 지역에 착근을 위한 전략미흡
2. 창업보육센터 자체 운영상의 문제점
진정한 “보육” 개념에 대한 교육미흡
입주기업에 대한 지원의 범위와 한계가 불분명
창업보유센터의 자립가능성 및 방법에 대한 전략부족
창업보유센터의 활동에 대한 성과 모니터링 부족
창업보육센터의 관리자의 능력 미흡
대학의 지원역할의 불분명
창업보육센터의 네트워킹 활동 및 노력 부족
Ⅷ. 향후 창업보육센터의 추진 방향
1. 벤처 창업 지원
: 벤처창업로드쇼, 창업강좌 등의 개최를 통해 창업자 및 예비창업자에게 기술개발능력과 경영능력을 갖춘 경영인의 양성과 창업경연대회를 개최하여 기술성사업성이 우수한 사업계획서의 발굴 등을 통한 벤처 기업의 창업을 지원
2. 기술개발 지원
: 입주기업체의 지속적인 기술개발을 위한 산학 공동연구과제 수행 및 연구인력의 조달을 위한 PostDoc 및 병역특례제도 등의 활용 지원
3. 기술 및 경영지도
: 입주기업체에 대해 교수 또는 전문연구원으로부터 R&D, 시제품제작 및 애로기술 해소 등의 기술지도와 재무계획의 수립, 마케팅 전략수립, 생산 관리 및 전반적인 경영자문을 전담하여 해결해 줄 수 있는 전담 지도제 또는 후견인 제도 시행을 통한 지도
4. 교육 및 훈련
: 입주기업체의 기술개발 인력을 위한 전문기술교육과 기술 및 경영의 전반적인 교육을 위한 세미나, 워크샵 등의 국내외 학술회의 개최
5. 산업기술 인프라 구축
: 서보 및 LAN 설비, 공동 시험검사 장비의 구축과 기술 개발 활동의 하부구조를 이루는 인력, 정보, 연구시설 등의 기술기반과 환경의 정비보강을 통한 산업기술 인프라를 구축하여 입주기업체 지원
Ⅸ. 결론
우리 나라의 경우, IMF 외환위기 이후 경제의 구조조정 과정에서 양산되는 실업문제 해소 및 지식기반 경제구조로의 전환을 도모해 나가기 위해 정부가 2만개의 중소벤처기업을 육성한다는 목표 아래 창업자금의 규모 확대와 함께 창업보육센터의 수를 획기적으로 확대해 오고 있다.
이에 따라 중소기업청이 지정한 창업보육센터 수의 경우, 12개에서 84개로 최근 2～3년 동안 큰 폭의 양적 확대를 이루어 왔다.
이처럼 창업보육센터가 양적으로 대폭 확대되면서 정부가 설정한 정책목표에는 근접하고 있다고 할 수 있으나, 창업보육센터에 대한 사후관리기능은 상대적으로 미흡한 실정에 있다고 평가할 수 있다.
따라서 향후 창업보육센터 설립과 관련한 재정자금 지원의 효율성을 제고하고, 창업보육 사업자의 도덕적 해이 등을 방지하기 위해서는 호주의 창업보육센터 정책 운영사례에서 나타난 바와 같이, 정부와 개별 창업보육 사업자간 계약에 의해 관련 정책자금을 지원하는 제도적 장치를 강화할 필요가 있을 것이다. 즉, 개별 창업보육 사업자가 정부와 체결한 계약사항을 이행하지 못하거나 중도에 창업보육 사업을 포기하는 경우에는 호주와 같이 관련 재정자금을 회수하는 등의 조치를 마련할 필요가 있을 것이다.
호주의 경우, 연방정부가 실시하는 창업보육 사업에 지방정부가 적극적으로 참여하고 있다. 즉, 연방정부의 창업보육 사업자 선정 시 해당 지방정부의 추천서 및 창업보육센터 지원협약서가 첨부됨으로써 지역 소재 창업보육센터에 대한 지방정부의 적극적인 지원이 전제되고 있다.
이에 따라 연방정부가 지정한 대부분의 창업보육센터가 지방정부로부터 운영자금을 보조받고 있는 것으로 나타나고 있다.
우리 나라의 경우, 지난 2～3년 동안 창업보육센터가 양적으로 크게 확대되어 왔으나, 질적 내실화를 도모하지 못해 대부분의 창업보육 사업자들이 운영자금 부족 등으로 심한 어려움을 겪고 있는 것으로 나타나고 있다.
우리 나라도 향후에는 창업보육센터 지원과 관련하여, 호주와 같이 중앙정부는 인프라 구축 등 초기 설립자금 지원을, 지방정부는 창업보육센터 설립 후의 운영자금 지원을 담당하는 등 창업보육센터 지원에 있어 중앙정부와 지방정부간 합리적 역할분담 방안이 마련되어야 할 것이다.
향후 창업보육센터 지원사업의 실효성을 제고해 나가기 위해서는 무엇보다 합리적인 평가체계 구축이 중요하다. 정부가 IMF 구제금융 이후 추진해 온 창업보육센터에 대한 양적 확대정책이 이제는 창업보육센터의 질적 내실화를 도모해 나가는 방향으로 전환되어야 할 시점에 진입해 있다고 평가할 수 있기 때문이다.
이와 관련하여 호주의 경우, 창업보육 사업의 성공적 운영을 도모해 나가기 위해 합리적인 평가기준을 설정하여 평가작업을 실시해 오고 있다는 점은 시사하는 바가 크다고 할 수 있다.
우리나라도 향후 창업보육센터에 대한 지원사업을 보다 효율적으로 추진해 나가기 위해서는 본 프로젝트와 같은 평가사업을 연례화하여 추진할 필요가 있을 것이다.
특히 창업보육센터 평가사업과 같이 합리성과 객관성이 전제되어야 하는 과제는 공공 연구기관을 통해 평가 작업을 수행하는 것이 대외적인 신뢰를 바탕으로 정책에의 반영도가 높을 것으로 판단된다.
참고문헌
김민수 외 2명(2010), 창업보육기업의 창업자 특성이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구, 한국벤처창업학회
박재용(1999), 창업보육센터의 본질과 성공요인에 관한 연구, 경희대학교
이승영(2002), 창업보육센터 운영주체에 따른 입주업체의 만족에 관한 연구, 연세대학교
이상석 외 1명(2006), 창업보육센터의 효율적인 운영모델 개발, 대구미래대학
임성준 외 1명(2011), 창업보육센터의 입주기업 지원전략 효과 분석, 한국콘텐츠학회
주광석 외 1명(2000), 대학 창업보육센터의 발전적 운영 방안에 관한 연구, 혜천대학

키워드

창업보육센터,   창업,   운영시스템,   보육센터,   사업