[기업회계][기업회계 이사회][결산보고서][세무회계]기업회계의 분류, 기업회계의 관리, 기업회계의 이익공시, 기업회계의 이사회, 기업회계의 결산보고서, 기업회계와 세무회계, 향후 기업회계 개선과제 분석

소개글

[기업회계][기업회계 이사회][결산보고서][세무회계]기업회계의 분류, 기업회계의 관리, 기업회계의 이익공시, 기업회계의 이사회, 기업회계의 결산보고서, 기업회계와 세무회계, 향후 기업회계 개선과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기업회계의 분류
1. 기장방법에 의한 분류
1) 단식회계(Single Entry System ; 단식기장)
2) 복식회계(Double Entry System ; 복식기장)
2. 회계이용주체에 의한 분류
1) 비영리회계
2) 영리회계
3. 회계정보의 이용목적에 따른 분류
1) 재무회계(Financial Accounting)
2) 관리회계(Management Accounting)
3) 세무회계(Tax Accounting)

Ⅲ. 기업회계의 관리
1. 대차대조표
2. 손익계산서
3. 현금흐름표
4. 이익잉여금처분계산서

Ⅳ. 기업회계의 이익공시

Ⅴ. 기업회계의 이사회
1. 현황
2. 문제점
3. 외국의 사례
1) 미국
2) 영국
3) 일본
4. 개선방향

Ⅵ. 기업회계의 결산보고서
1. 대차대조표
1) 구분표시
2) 총액표시
3) 1년 기준
4) 유동성배열
5) 특정 비용의 이연
2. 손익계산서
1) 발생주의
2) 대응의 원칙
3) 총액주의
4) 구분계산

Ⅶ. 기업회계와 세무회계
1. 완전동일설
2. 상호독자설
3. 상호의존설

Ⅷ. 향후 기업회계의 개선 과제
1. 정부 개혁안의 내용
1) 『기업의 투명성 제고를 위한 회계제도 개혁안』의 내용
2) 재계의 입장
3) 검토
2. 정부개혁안 이외의 개선방안
1) 기업회계기준의 보완
2) 세법․상법․주식회사의외부감사에관한법률의 개정방향
3) 처벌규정의 명확화

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

왔는데 그 효과에 대해서 재점검이 필요하다고 본다.
개혁을 위한 비용과 개혁을 통한 이익의 예상가치에 대하여 이해관계자들의 입장이 다르고, 회계제도개혁을 위한 관련법규의 개편작업이 최대한 이를 반영하여야 하는 바, 미국 법률제도의 단순한 추종이 아닌 철저한 조사와 검증작업을 거쳐야 할 것이다. 지금은 우리나라의 현실에 맞는 개혁방안을 실천하기 위한 각계의 협력이 필요한 때이다.
2. 정부개혁안 이외의 개선방안
1) 기업회계기준의 보완
(가) 회계기준제정기구의 위상확립
기업회계기준의 제정주체는 정부인 경우와 민간제정기구인 경우가 있으며, 우리나라는 1999. 9. 이후 민간기구인 한국회계연구원의 회계기준위원회에서 기준을 만들고 있다. 그러나 권위부족과 금융감독원과의 서로 상이한 해석으로 상충문제가 발생하고 있는 바, 양 기관의 기능조화가 필요하다. 한국회계연구원은 국제적인 수준의 회계기준 제정과 제정된 기준의 수준향상을 위한 노력을 지속하여야 하며, 재정 자립의 추구와 독립성 및 전문성의 계속적 확보를 위한 노력이 필요하다.
(나) 기업회계기준의 개정방향
기업활동의 복잡화고도화국제화로 인해 공시의 중요성이 부각됨에 따라 환경보전과 재무제표 이외의 경영계획에 대한 전반적인 정보를 객관적으로 알려줌으로써 이해관계자들의 정보요구에 부응해야 한다. 그러기 위해서 사회적 책임의 회계적 공시와 분기별 보고서, 임시보고서, 공시매체의 다양화, 예측정보의 공시, 부문별 보고 등을 활용하는 방향으로 재무공시제도를 확충해 나가야 한다. 또한, 사회적 합의를 이루어 가는 정규적인 절차를 밟음으로써 내용 뿐 아니라 회계기준의 성립절차도 투명하여야 한다. 회계규제를 바탕으로 관련 경제법규가 수립되어 사회 하부구조로서의 회계의 역할을 충실히 수행할 수 있는 지침으로써 회계규제가 수립되어야 한다. 회계투명성을 위하여 제정기구는 국제적으로 정합성이 있는 수준 높은 기업회계기준의 제정을 위하여 노력하여야 하며, 이를 성실히 준수하여야 한다.
한편, 기업회계기준의 제정근거 및 적용범위를 문제점으로 지적하였는바, 근거법을 ‘외감법’이 아닌 상법으로 할 경우의 개정안은 다음과 같다.
2) 세법상법주식회사의외부감사에관한법률의 개정방향
세법과 기업회계기준의 차이로 인한 세무조정항목을 합리적으로 개선하여야 한다. 세법과 기업회계와의 차이를 해소시켜 불필요한 행정절차와 세무조정으로 인한 낭비를 줄이도록 개정해야 한다.
또한, 상법의 지위를 회복하여 기업회계기준은 상법에 의해 위임된 것임을 명확히 할 필요가 있다. 이에 대한 방안은 여러 가지가 있으나 상법에서는 회계에 대한 기본적이고 필수적인 사항만을 규정하고 세부적인 사항은 기업회계기준에 위임하는 방법이 가장 실현가능성이 높은 방안이다. 상법은 상법총칙에서 계산관계 규정을 더 충실하게 집약 체계화시킴으로써 명실상부한 기업회계에 관한 총칙규정으로서의 상법의 지위를 확보하여야 한다. 즉, 현재 ‘외감법’ 제13조의 위임을 받아 제정된 기업회계기준을 상법의 위임규정으로 하는 것이 더 바람직할 것이다.
문제점으로 지적한 사항 중 몇 가지에 관한 상법 개정안을 제시하여 보면 다음과 같다.
3) 처벌규정의 명확화
현재 분식회계를 묵인하거나 방조한 공인회계사를 처벌하기 위한 근거규정이 되는 ‘외감법’이 현재 헌법재판소에 위헌심판 제청되어 있는 상태이다. 위헌심판의 대상이 된 법률조항은 ‘외감법’ 제20조제1항제2호로서 ‘감사보고서에 기재하여야 할 사항’의 구체적 의미가 명확하지 않다는 것이 법원의 위헌심판제청의 이유이다. 즉, 감사보고서의 정의, 기재하여야 할 사항의 범위 등이 불명확하므로 죄형법정주의에 반한다고 하였다.
위헌심판의 결정에 따라 공인회계사에 대한 처벌이 결정되겠으나 이를 계기로 기업회계와 관련한 부정행위를 유발할 수 있는 모호한 회계규정을 명확하게 정비하는 노력이 필요하다고 할 것이다. 또한, 현행 상법은 5백만원 이하의 과태료부과에 머물고 있어 실효성이 떨어진다. 기업회계의 규제력 확보를 위하여 실질적인 법적 구속력 차원에서 기업회계법 위배에 대한 벌칙규정의 강화가 있어야 하겠다. 상법의 벌칙규정의 개정안을 예로 들면 다음과 같다.
Ⅸ. 결론
기업회계기준이 제정된 이래 외화환산손익에 대한 회계처리는 수차례 개정되었다. 화폐성 외화자산ㆍ부채에 대한 외화환산손익은 발생연도의 당기손익으로 인식하여 손익계산서에 보고하는 것이 국제적으로 통용된 회계처리 방법이다. 그러나 우리나라에서는 1981년 기업회계기준 제정시 장기 화폐성 외화자산ㆍ부채에 대해 발생한 외화환산손실(이익)을 당기손익으로 처리하지 않고 환율조정차(대)라는 이연자산(부채) 항목으로 계상하여 5년 이내의 기간에 상각(환입)함으로써 보고이익의 평준화를 가능케 하였다. 1990년대 들어 우리나라의 자본시장이 외국 투자자에게 개방되면서 회계기준의 국제화에 대한 요구가 거세어졌으며 이에 따라 이를 당기손익에 반영하기로 하였다. 그러나 부칙에서 이에 대한 실시를 1993년 1월 1일 이후로 연장하였다.
장기 화폐성 외화자산ㆍ부채에 대한 환산손익이 당기손익으로 처리되었으며 4월 1일에 대폭 기준을 개정하였지만, 이 조항은 그대로 있었다. 그러나 환율이 상승세를 보이자 기업들의 로비에 의해 급히 기준을 개정하여 외화환산손익을 외화환산차(대)라는 자본의 조정항목으로 보고하도록 함으로써 기업의 이익이 외환환산손실로 인해 급격히 하락하는 것을 막아주었다. 외환위기로 인해 환율이 급격히 상승하였으며 급기야 구제금융을 받는 사태로까지 진전하였다. 그러자 다시 기준을 개정하여 환율조정차(대)를 부활시켰다가 이번 개정에서 당기손익처리로 회귀하였다.
참고문헌
김욱태 : 우리나라 기업회계제도의 발전과정에 관한 연구, 부산외국어대학교, 2003
박종혁 : 기업회계법제의 개선에 관한 연구, 전북대학교, 2009
박경림 : 기업회계와 세무회계 차이에 관한 연구, 한양대학교, 2008
이장희 외 1명 : 기업회계와 세무회계의 차이조정방안에 관한 연구, 충북대학교, 1996
이주엽 : 기업회계기준의 발전과정에 관한 연구, 계명대학교, 2003
조병철 : 기업회계와 세무회계의 차이조정 방안에 관한 연구, 제주대학교, 2003

키워드

기업회계,   기업,   회계,   이익공시,   이사회