본문내용
NR을 주장한다면 이에는 적극적인 소생술을 시행해야 한다고 생각한다.
결론적으로 말하자면, 적극적이든, 소극적이든 안락사에는 반대한다. 그러나 죽음의 기로에 선 환자 중에 DNR을 통해 의학적으로 살 가능성이 있는 환자라면 적극적인 소생술을 시행하되, 만약 소생술을 시행해서 살아난다 해도 어차피 사망한다면 DNR을 통해 환자의 존엄성을 인정하고 싶다.
결론적으로 말하자면, 적극적이든, 소극적이든 안락사에는 반대한다. 그러나 죽음의 기로에 선 환자 중에 DNR을 통해 의학적으로 살 가능성이 있는 환자라면 적극적인 소생술을 시행하되, 만약 소생술을 시행해서 살아난다 해도 어차피 사망한다면 DNR을 통해 환자의 존엄성을 인정하고 싶다.
추천자료
- 『 죽음으로 가까이 나가는 삶 』- 죽음의 철학적 고찰
- 노인의죽음
- 죽음의 판정과 의의
- 노인과 죽음
- 존엄사 허용에 따른 찬반논쟁 확산에 대한 고찰과 나의견해, 존엄사와 안락사
- [철학]죽음&죽음에 대한 철학사적 조망
- 노인 죽음준비에 대한 연구
- Tomorrow is another day(안락사)
- 삶과 죽음의 본질과 자살에 대한 짧은 고찰
- [공학윤리] 자살, 안락사, 낙태, 사형에 관해
- [대중문화와 기독교] 안락사(安樂死)
- [생명과 환경] 연명치료를 중단할 경우 발생할 수 있는 문제 {연명치료의 중단과 안락사 또는...
- 탄생에서 죽음까지, 독후감, 생명과학과 윤리
소개글