기능주의와 진단주의의 차이점을 비교하여 자세히 기술.

소개글

기능주의와 진단주의의 차이점을 비교하여 자세히 기술.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

기능주의와 진단주의의 차이점을 비교하여 자세히 기술하시오.


Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
　1. 진단주의와 기능주의의 발전 및 기본 개념 비교
　　1) 진단주의
　　2) 기능주의
　2. 기능주의와 진단주의의 차이점 비교
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

내용 등을 설정하는 척도가 된다.
셋째, 과정에 관한 개념을 개발한 것은 진단주의가 아니고 기능주의 학파다. 기능주의에서는 인간관계의 시작, 유지, 종결과 관련해서 기관의 서비스를 통한 원조과정으로서의 사회복지실천 개념을 개발하였다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 기능주의와 진단주의의 차이점을 비교하여 자세히 살펴보았다. 진단주의는 이후 홀리스에 의해 심리사회적 모델로 발전하게 된다. 진단주의를 기반으로 하는 심리사회적 접근은 리치몬드에 의해 계속발전하게 되었는데 프로이트의 사고와 결합되어 수정 및 보완이 이루어졌던 것이다. 한편, 심리사회적 모델의 전신인 진단주의와 더불어 기능주의가 현대 사회복지의 양대 학파로서 미친 영향이 매우 현저함에도 불구하고 대부분의 실무와 교육에서 방법론상의 기능주의적 근원에 대한 관심은 상대적으로 미약했다. 오늘날 사회복지실천에 빈번히 사용되어지고 있는 접근이나 기술들과 관련된 기능주의적 뿌리를 찾아보는 일은 앞으로의 더 나은 활용을 위해 필요할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기태외, “사회복지실천론”, 양서원, 2006
- 장수미외, “사회복지실천기술론”, 학지사, 2011
- 이윤로, “최신사회복지실천론”, 학지사, 2006

키워드

진단주의,   기능주의 ,   차이점,   기본 개념,   발전,   기능주의와 진단주의의 차이점 비교,   기능주의와 진단주의의 차이점,   기능주의와 진단주의의 비교