한반도 대운하 허와실 레포트 (A+학점)
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

한반도 대운하 허와실 레포트 (A+학점)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론....................................................................................................................2

Ⅱ. 본론
1. 한반도 대운하 찬성 입장...........................................................................................3
① 운하를 통해 치솟은 물류비를 1/3로 줄인다.
② 한반도 대운하는 친환경적 사업이다.
③ 또 다른 관광지로 떠오른다.
④ 지역개발의 기폭제가 된다.
⑤ 순수 공사기간 3년, 총 4년 만에 완성한다.
2. 한반도 대운하 반대 입장...........................................................................................5
① 운하의 특징으로 운송시간이 오래 걸린다.
② 한반도 대운하는 환경오염의 주역이 될 것이다.
③ 지리적으로 적합하지 않다.
④ 건설비용이 어마어마하다.

Ⅲ. 결론....................................................................................................................7

본문내용

름에 집중된 홍수는 수심유지를 힘들게 한다. 특히 우리나라 최고의 습지대인 창녕의 우포늪도 파괴될 수 있다고 한다.
④ 건설비용이 어마어마하다.
먼저 운하의 건설비용은 곳곳에 어려운 곳이 산재되어 있어 기간은 8~10년 이상은 걸릴 것이며, KTX의 경우처럼 건설비용의 경우 예측된 비용보다 많아 질 가능성이 높다. 수십 개가 넘는 다리를 재건축해야 하며 계획대로 실행한다면 초 장거리 터널도 건설해야 한다. 또 암반의 경우 굴착비용도 많이 든다. 따라서 적어도 30조원 이상의 건설비용이 들것으로 예상된다. 또 청계천의 경우처럼 많은 관리비용이 들어갈 것이므로 그 비용은 국민들의 허리를 휘게 할 것이다.
Ⅲ. 결론
한반도 대운하에 대해 조사해 보면서 대운하의 허와 실에 대해 알 수 있었다. 대운하는 언뜻 보면 긍정적 측면이 더 많아 보인다. 이명박 정부는 대운하의 긍정적인 면을 홍보하기 위해 대운하 관련 홈페이지를 제작하고 홍보물을 올리는 등 다방면으로 노력하고 있다. 그래서 어렵지 않게 대운하에 관한 많은 자료를 얻을 수 있었다. 하지만 긍정적인 효과와 상반되는 많은 의견들이 많았다. 환경론자들 혹은 많은 시민들은 대운하에 관한 자신들의 생각들을 인터넷을 통해 공유하고 있었다. 과학적 근거를 토대로 대운하 반대 의견을 펼쳐나갔다. 부정적 영향을 덮을 수 있는 긍정적인 효과가 더 클지에 관한 많은 의견이 있었다. 모든 시민들은 환경적, 효율적 측면을 지적했다. 이명박 정부 역시 이에 대해 반박하고 있지만 보는 관점만 다를 뿐 똑같은 말의 반복일 뿐이었다. 나 역시 긍정적 효과보다 부정적 측면이 더 클 것으로 예상된다.
운하가 생긴다면 많은 문제점들을 피할 수 없을 것이다. 효율적인 측면에서는 운송시간이 너무 오래 걸려 경쟁력을 갖추기 힘들다. 그리고 장애요소가 많아 안전성을 장담하기 힘들다. 물동량 역시 운송 절차의 복잡성 때문에 시간적, 금전적 측면에서 불리하다. 공사 기간과 비용도 현재 이명박 정부의 예정보다 더욱 많이 증가할 것이다. 우리나라는 계절별로 하천 유량의 편차가 심하고 홍수 집중도도 커서 대운하는 적합하지 않다. 또한 제방을 쌓으면 수면과 비교할 때 지면의 높이가 상대적으로 높아진 곳에서는 습지 등이 파괴될 것이다. 반대로 낮아진 지역은 홍수 상습지로 바뀔 수 있다. 습지의 파괴는 생태계 파괴로 이어질 수 있다. 운하의 물은 거의 정체된 상태이기 때문에 식수원으로는 사용불가하다. 만약 한강이나 낙동강 운하에서 화물선이 전복하면 3천만의 인구 식수가 한 순간에 오염된다. 그 외 대기오염과 문화재 파손 위험이 있다. 지방이 발전할 수 없는 것은 대운하가 없어서가 아니라 주요 행정기관이 서울에 집중되어있어 일어나는 현상이다. 우리나라는 모든 주요기관들이 서울에 모여 있어서 주요 기업체들은 서울로 올 수 밖에 없다.
이렇듯 수많은 문제점들 때문에 한반도 대운하는 심각하게 고려해 봐야할 사항이다. 섣부른 판단은 우리나라의 미래를 바꿔놓을 수도 있다. 따라서 이명박 정부는 한반도 대운하에 대해 신중한 판단이 필요하다고 생각한다.
  • 가격2,300
  • 페이지수7페이지
  • 등록일2014.11.11
  • 저작시기2012.1
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#949830
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니