[인간행동과 사회환경] ≪인본주의 성격이론 (人本主義性格理論)≫ (인본주의 성격이론의 기본 관점, 인본주의 심리학의 철학적 근거, 인본주의 성격이론 평가)

소개글

[인간행동과 사회환경] ≪인본주의 성격이론 (人本主義性格理論)≫ (인본주의 성격이론의 기본 관점, 인본주의 심리학의 철학적 근거, 인본주의 성격이론 평가)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 이론의 기본 관점

2. 인본주의 심리학의 철학적 근거
　(1) 자유와 핵임
　(2) 됨(becoming)

3. 인본주의 성격이론에 대한 평가

참고문헌

본문내용

서 궁극적으로는 자아실현하는 인간이라고 보았다. 이런 생각은 다른 인본주의심리학자 및 교육자들에게도 공감을 얻고 있다.
성격이론에서 인본주의자들의 공헌은 인간의 성격을 이해하기 위해 동물이나 병적 인간을 모델로 하는 것과는 달리 정상적인 인간 자체를 모델로 했다는 점이다. 그리고 그들은 인간은 기계적인 존재도 아니고 무의식의 충동에 이끌려만 다니는 존재도 아니기 때문에, 유일하면서도 통합된 전체로서 연구되어져야 한다고 주장한다. 이 같은 차원에서 연구된 인간은 선하며, 미래를 향한 자유의지를 가지고 자신을 창조해 가는 긍정적인 존재인 것이다.
그러나 인본주의 성격이론에 대한 비판의 소리도 높다. 이 이론에 대한 많은 성격심리학자들의 공통적인 비판은 인본주의자들의 주장이 검증될 수 없을 뿐만 아니라 관찰될 수 없는 사례를 예언하고 있기 때문이라고 한다. 다시 말하면, 인본주의심리학은 인지적 및 정서적 현상, 즉 내재적 행동을 실험적으로 검증하는 방법을 소홀히 했다고 볼 수 있다. 인본주의심리학자들은 인간의 가치, 권위, 자유 등과 같은 개념을 인본주의의 목적으로 제시하는 데 강조점을 두었을 뿐 그 목적을 실현하기 위한 수단을 무시했다는 평을 받고 있다.
인본주의자들의 견해에 의하면, 인간이 어떤 문제에 봉착했을 때 그 문제를 해결하는 방법은 전문가들과 상담을 통해 가능하며, 그러한 상담의 결과로 과거의 경험에 대한 통찰과 자기이해가 나타나게 된다고 믿고 있다. 사실 이런 방법은 많은 내담자에게 도움을 주고 있다. 그럼에도 불구하고 이런 방법은 종종 언어적 통찰 그 이상의 변화를 면하지 못하고 있는 경우 또한 많다. 요점은 언어통찰은 일어났다 할지라도 행동은 아직 변화되지 않은 채 남아 있을 수 있다는 것이다. 다시 설명하면, 어떤 바람직한 가치가 실제생활에 있어서 의미있는 행동의 변화로 일어나지 않는다면, 그런 가치는 별 의미가 없다는 것이다. 예컨대, 만일 음주운전, 범죄행위 등에 대한 문제해결책이 통찰에만 머물러 있어 언어적 차원에서만 추진될 뿐 행동적 수단으로서의 사회적 기술이 사용되어지지 않는다면 인간의 권위와 개인적 자유가 증진될 수 있겠는가? 인본주의 심리학은 외침을 넘어서 행동적 실천 프로그램이 있어야 한다는 것이다.
참고문헌
정은 저, 인간행동과 사회환경, 학지사 2014
현성용, 김교헌 외 저, 현대심리학 입문, 학지사 2010
사회복지교육연구센터 저, 인간행동과 사회환경, 나눔의집 2014

키워드

인간행동과 사회환경,   인본주의,   성격이론,   인본주의 이론의 관점,   인본주의 심리학의 철학적 근거,   인본주의 성격이론 평가,   인본주의 성격이론