[국제國際정치] 국제정치의 개념, 국제정치와 국내정치의 비교

소개글

[국제國際정치] 국제정치의 개념, 국제정치와 국내정치의 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 국제정치의 개념
II. 국제정치와 국내정치의 비교

본문내용

국제사법재판소에 의뢰하자는 제안을 내세우고 있다. 국제사법재판소에 의뢰하려면 분쟁당사국들의 합의가 없어야 가능하며, 특히 국제사법재판소가 영토에 관한 분생을 다루는 일은 극히 희귀하다. 따라서 일본이 국제사법재판소를 들먹이는 것은 자신의 주장이 다소나마 법적인 근거를 가지고 없는 것처럼 호도하려는 의도에서 시작된 것이었다. 역사적으로 볼 때 일본인은 독도
에 거주한 적이 없고, 독도에 대한 영토권을 선언한 적도 없으므로 국제사법재판소 운운해서 그들의 요구가 다소 정당성이 있는 것처럼 보이려는 태도를 취하고 없는 것이다. 오래 핀부터 독초는 한국민족에 의하여 한국영토로 선언되었고 현재도 한국인이 거주하고 있으므로 국제법상 당연히 한국의 영토이다. 그러나 일본이 계속 독도의 영유권을 주장하게 될 때, 이 문제는 한극과 일본의 국력 차이에 따라 한국정부가 해결해야 할 법적 정치적 문제가 되고 있다.
한편 러시아와 일본 사이에도 사할린 반도 남쪽 4개의 작은 섬에 대한 영토분쟁이 존재하고 있다. 1945년 제2차 세계대전 후 소련은 일본으로부터 사할린 반도를 탈환할 때 훗카이도 북쪽 근해에 위치한 4개의 작은 섬들을 점령하였다.
그 후 일본은 이 심들에 대한 미련을 버리지 못하고, 소련으로부터 반환받으려는 노력을 꾸준히 전재하였다. 그러나 이들 4개 성에 내한 영토분쟁의 성우 일본은 득도의 경우처럼 국제사법재판소 운운하지 않고, 경제적인 보상을 해서 해당 영토를 반환받으려는 방식을 취하고 있다.
한편 오늘날에도 러시아측은 상기 4재의 심은 사할린 반도에 부속된 도서이기 때문에 1905년 노일전쟁 때 일본에게 빼앗겼던 사할린 반도를 탈환하면서 자연히 러시아의 영토가 된 것이므로 이들 4개 섬에 대한 일본의 영토권 주장은 터무니없는 고집이라고 일축한다. 결국 일본에 의한 독도의 영토권 주장이나 홋카이도 북부 4개 섬에 대한 영토권 주장은 한국이나 러시아가 응하지 않는 한 일본으로서는 속수무책일 수밖에 없는 상황에 처해 있는 것이다.
결론적으로 국제사회는 국내정치구조와 비교할 때 세 가지 측면에서 근본적인 차이점을 노정하고 있다. 첫째, 국제사회는 국내정치체제와 달리 통일된 정책을 실시할 수 있는 중앙정부가 없으며, 둘째, 국제적으로 법을 제정할 수 있는 입법부가 없고, 셋째, 국가 간 분쟁을 심판할 수 있는 사법부가 없다. 따라서 국가들은 자국의 이해관계에 따라 자발주의원칙에 의거 상호관계를 형성하고 있는 것이다.

키워드

국제정치,   개념정의,   특징특성,   문제점개선과제,   해결방안,   종류유형