시민법(市民法) - 시민법의 인간관, 주요 원리와 한계성에 대해 서술하고, 시민법과 사회법을 비교하여 설명하시오

소개글

시민법(市民法) - 시민법의 인간관, 주요 원리와 한계성에 대해 서술하고, 시민법과 사회법을 비교하여 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 시민법의 인간관
2. 시민법의 주요 원리와 한계성
3. 시민법과 사회법 비교

Ⅲ. 결론

본문내용

보기위해 새로운 법영역이 필요하다고 보았다. 따라서 사회보장법을 통해 계약자유의 원칙을 수정하였다. 또한 소유권 절대불가침의 원칙을 공공의 복지를 위해 사회적·국가적으로 제한을 받아야 한다고 수정하였다. 마지막으로 과실에 대한 자기책임의 원칙은 집합적 책임주의로의 전환을 이루었다. 과실책임주의에서 사회문제를 공동체의 책임으로 봐야한다는 시각을 새로이 한 것이다.
시민법이 근대법으로 자본주의적 법체계를 확립하였다면, 사회법은 한발 더 나아가서 현대법으로 수정 자본주의적 법질서를 이룩하였다고 볼 수 있다. 시민법은 산업자본주의의 성격이 강해 민법, 상법의 법영역을 확립하였으며, 소극적 자유를 외치며 정치적으로 법 앞에서 평등함을 강조하였다. 이는 국가가 시민사회의 질서유지자로, 사회질서의 혼란에 대해서는 사회적으로 대응하였으나 경제생활에는 개입, 간섭과 통제가 이루어지지 않았다. 그러나 사회법에서는 보다 넓은 시각에서 인간을 불평등한 현실적 인간으로 보았으며 적극적 자유와 경제적 평등을 외쳤다. 국가 또한 경제발전을 위해 개입, 통제, 조정을 통해 공공사업을 통한 경기회복을 주도하기도 하였다. 이에 사회법에서 다룬 영역 또한 시민법보다는 조금 더 세부적인 사회복지법, 노동법, 경제법 등을 다루었다고 할 수 있다.
상업자본주의 이후 산업자본주의가 등장함에 따라 국가의 역할, 경제정책 등이 많이 변화함을 알 수 있다. 초기 시민법에서는 국가의 역할을 최소화하며 개인의 경제생활에 자유를 부여하였다면, 사회법은 시민법에서 나온 부작용들을 수정하며 보다 현대적이고 경제적 평등을 이룩하고자 힘썼음을 알 수 있었다.

키워드

시민법,   사회법,   시민법과 사회법,   인간관,   주요 원리,   한계성,   시민법의 인간관