[현실치료][글래서 William Glasser의 현실치료] William Glasser 현실치료 특징과 현실치료 상담의 공헌점 및 글래서의 현실치료 한계

소개글

[현실치료][글래서 William Glasser의 현실치료] William Glasser 현실치료 특징과 현실치료 상담의 공헌점 및 글래서의 현실치료 한계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. William Glasser

Ⅱ. 현실치료
1. 선택이론
2. 인간행동관
3. 상담의 목적
4. 현실치료의 8단계
5. 실제
　1) 상담관계, 상담환경 가꾸기
　2) 절차: ‘WDEP 시스템’
　　(1) W=Wants (원하는 것)
　　(2) D=Doing and Direction (하고 있는 일과 방향)
　　(3) E=Evaluation (평가)
　　(4) P=Planning (계획)
6. 다른 이론들과의 비교
　1) 전통적인 정신분석과 현실요법의 차이점
　2) 그 외 비교
　　1. 정신분석과의 비교
　　2. 행동주의 치료와의 비교
　　3. Adler의 개인심리학(Individual Psychology)과의 비교
　　4. Ellis의 합리적-정서적요법(Rational Emotive Therapy)과의 비교

Ⅲ. 평가
1. 현실치료의 특징
2. 현실치료 상담의 공헌점
3. 현실치료의 한계점

본문내용

하고 긍정적인 태도를 취함으로써 힘의 욕구를 채울 수 있다고 보는 견해, 자율성을 존중하는 자유의 욕구 존중과 삶에 풍요한 맛을 주는 즐거움에 대한 욕구 등에 관한 현실요법의 입장은 소속과 상호작용, 의사결정 존중, 자발성, 즐거움의 도입 등을 역학의 기본으로 중시하는 대부분 집단의 진행 과정과 잘 일치한다고 볼 수 있다.
이 원칙을 잘 지켜나갈 수 있다면 그러한 집단 활동은 욕구 충족의 장소가 되어 개인의 성장과 긍정적인 변화를 가져 올 요인을 많이 지니고 있다. 현실요법의 과정에서 책임성 있는 사람이라고 불리워지는 사람은 스스로에게 존중감을 느끼고 다른 사람들에게도 존중받을 수 있게 행동하는 사람이다. 이 견해는 철학자 J. S. Mill(1956)이 자유에 관해 잘 지적해 주었듯이 `다른 사람들의 행복을 빼앗으려고 하지 않는 한 또 행복을 얻으려는 그들의 노력을 낭비하려고 하지 않는 한 우리들 자신의 방법으로 자신의 행복을 추구하는 자유`라고 하는 관점과 유사하다. 무책임한 사람은 자신이나 타인의 존중을 받지 못하고 스스로나 다른 사람들의 행복을 파괴하는 고통의 원인이 된다.
집단에서 이 책임감의 개념을 자율적으로 학습하도록 도와 줄 수 있다면 인생에서 부딪혀 나가게 될 많은 갈등 상황에서 스스로가 적절한 태도를 취하는 방법을 터득하는데 큰 도움을 줄 수 있으리라고 본다. 곧 무책임한 사람은 자신의 욕구를 충족시키기 위해 다른 사람들의 욕구를 무시하는 사람이고 이렇게 행동함으로써 자신의 욕구조차도 채우지 못하게 되는 악순환에 빠질 우려가 있는 사람들이다.
집단에서 지도자는 성원들이 진정한 인생의 책임감에 대해서 학습하도록 배울 기회를 마련해 줄 수 있다. 어떻게 이런 목적에 다다르는 방법을 활용할 수 있는지에 관해서는 제 4장에서 논의하였다.
모든 집단에서 관계형성은 항상 중요한 이슈로 부각된다. 관계형성이 되지 않고는 다음 단계로 전진하기가 어렵기 때문이다. 현실요법집단에서도 성원들이 비현실적인 행동을 하지 않도록 격려하지면서 동시에 성원들을 수용하고 좋은 관계를 유지하고 있어야 한다. 현실요법이 다른 지지적 기법과 조금 다른 점은 지도자가 현실요법의 이론에 대해 직접적인 강의나 설명을 통해서 집단 과정 중에 그 개요를 가르칠 수 있다는 점이다. 곧 집단 성원이 기본 이론의 적용 대상일 뿐만 아니라 그 이론을 스스로 배울 수 있는 기회를 가질 수 있다는 점이 이 접근방법의 독특한 점이다.
이 프로그램을 구성할 때에 염두에 두어야 할 부분은 이론적 부분에 대한 설명과 실습, 집에서 해 올 과제 등을 통해서 행동과 사고에 따라 느낌이나 신체반응이 변화할 수 있다는 것을 성원들이 인식하도록 돕는 점이다.
집단을 운영할 때에 성원들이 자율적으로 학습하도록 도울 수 있는 부분은 어떻게 긍정적인 행동을 함으로써 나 자신의 욕구를 충족시키면서 다른 사람들의 욕구를 좌절시키지 않고 책임성 있는 사람이 되는가 하는 점이다.
가정의 불화 때문에 소속의 욕구에 심각한 결핍을 느끼는 사람이 술을 과도하게 마셔 잠시 만족한 기분을 얻는다고 해도 결과적으로 자신과 가까운 사람들에게 단기적, 장기적 피해를 줄 수 있다. 도박, 성적인 탐닉, 일탈행동, 비행, 신경쇠약, 폭력 행동, 이런 것들이 모두 부정적 행위의 범주에 들어간다. 그러나 친구와 만나 대화를 나눈다던가, 산보를 한다던가, 공예품을 만든다던가, 어떤 모임에 참여한다던가 하는 것들은 다 욕구를 채우기 위해 움직이는 긍정적인 방향이라고 볼 수 있다.
Glasser는 정신질환자들을 아예 무책임한 사람으로 인지하고 그 책임을 묻지 않고 치료만 하는 행위를 비판한다. 왜냐하면 그는 환자들도 보통 사람들과 마찬가지로 적절한 학습을 통해 책임성을 습득할 능력이 있다고 보고 궁극적으로 책임있는 사람만이 바람직한 쪽으로 욕구를 충족시켜 만족한 삶을 영위할 수 있다고 보고 있기 때문이다.
Ⅲ. 평가
1. 현실치료의 특징
-신경증적, 정신병적, 중독증적 행동도 모두 욕구충족을 위한 자신의 최선의 선택(choice)으로 간주
-과거나 미래보다 현실을 중요시
-전이 및 역전이의 필요성을 인정하지 않음
-무의식과 꿈 보다는 의식세계의 현실지각을 중요시
-자신의 욕구 충족을 위한 행동의 효과성을 냉철하게 자기평가하면서 자기 욕구를 충족하는 새롭고 합당한 방법을 찾도록 상담자가 교육적 도움을 주는 과정
-내담자들은 자신을 고통스럽게 하는 관계의 실패나 괴로움을 야기한 상대를 비난하는 특성이 있으므로 상담자는 불평행동, 비난행동, 비판행동을 듣는 데에 많은 시간을 낭비하지 않는다
-불평, 비난, 비판행동은 자기-패배적이고 우리 행동 중에서 가장 비효과적인 행동이다
-과거에 관심을 기울이는 것은 불만족스러운 현재의 관계를 직면하지 않도록 내담자를 보호하는 것이다
2. 현실치료 상담의 공헌점
1) 현실치료는 직접적이고 분명한 상담 방법이다.
2) 현실치료는 선도가 불가능한 자녀들을 둔 부모 집단, 문제행동을 가지고 학교에서 계속 문제를 일으키는 청소년 집단, 다양한 학생들을 다루는 교사집단, 등에 상당히 많은 도움을 주며 이 장점은 위기 상황의 상담에서 개인의 역할을 하는데 적당하다.
3) 자신을 다른 사람의 부적절한 행동의 희생자라고 여기는 사람에게 도움이 된다.
4) 다양한 집단에서 다양한 상담 전문가들에게 효과적으로 작용하며, 교육계, 다양한 정신치료 기관에서 성공적으로 사용되고 있다.
5) 상담기간을 줄일 수 있다.
3. 현실치료의 한계점
1) 단순함과 피상적인면 때문에 일부 상담자들은 현실치료를 반대한다. 그리고 내담자가 어떻게 변해야 하는지를 판단하는 목사나 도덕적 전문가의 역할을 상담자가 떠맡을 수 있다는 위험이 있다.
2) 중요한 문제도 무가치한 극단으로 몰고 가는 경향이 있다는 것이다. 예를 들면 과거의 역할을 경시한다는 것은 어떤 문제를 피상적으로 대하게 할 수도 있다는 점이다.
3) 행동의 의식적인 면에 중점을 둔다는 점이 장점이 될 수도 있지만 인간 경멸의 무의식적인 면을 지나치게 무시하는 극단으로 치닫는 수도 있다는 점.
4) 상담 절차가 실제로 적용된다는 주장을 정당화하기에는 실질적으로 연구가 부족하다는 것.

키워드

현실치료의 한계점,   William Glasser,   현실치료,   William Glasser 현실치료 특징,   현실치료 상담의 공헌점,   글래서의 현실치료 한계,   William Glasser의 현실치료,