[정책분석론 공통] 의사결정분석에 대해 설명 - 의사결정분석 - 행정학과 4학년
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[정책분석론 공통] 의사결정분석에 대해 설명 - 의사결정분석 - 행정학과 4학년에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 의사결정이란

2. 의사결정의 유형
1) 분석에 의한 의사결정
2) 직관에 의한 의사결정
3) 습관에 의한 의사결정

3. 의사결정분석
1) 계층적 분석절차(AHP)
2) 계층적 분석절차(AHP)의 과정
3) 시스템 사고
4) 의사결정나무 분석

4. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

결된 일련의 마디들
⑦ 깊이(Depth): 가지를 이루고 있는 마디의 개수
의사결정나무의 형성이란 분석의 목적과 자료구조에 따라서 적절한 분리기준(split criterion)과 정지규칙(stopping rule)을 지정하여 의사결정나무를 얻는 것을 말하며, 가지치기는 분류오류(classification error)를 크게 할 위험(risk)이 높거나 부적절한 추론규칙(induction rule)을 가지고 있는 가지를 제거하는 과정을 말한다. 타당성평가는 이득도표(profit chart)나 위험도표(risk chart)와 같은 모형평가 도구 또는 평가용 데이터(validation data)에 의한 교차타당성(cross validation)등을 이용하여 의사결정나무를 평가하는 것이며 해석 및 예측은 의사결정나무를 해석하고 예측모형을 구축하는 것을 말한다.
4. 시사점
합리적 의사결정은 어떻게 가능할까? 합리적 의사결정이 가능하려면 합의의 과정과 결과에 있어 정당성이 확보되어야 한다. 그리고 이러한 정당성의 확보는 의사결정에 참여하는 구성원들의 자질과 역량에 의해 좌우된다고 해도 과언이 아닐 것이다. 의사결정에 참여하는 구성원은 사회가 당면한 문제가 사회적 차원의 문제임을 분명히 인식하고, 이해가능성, 진리성, 정당성, 진실성 등을 기준으로 다양한 대안에 대해 제시하고, 검토할 수 있어야 할 것이다. 그리고 어떠한 대안을 주장하거나 그 주장에 대한 비판의 반론을 제기할 경우 객관적 자료와 정확한 정보에 근거한 타당한 근거를 제시할 수 있어야 한다. 그리고 이때 무엇보다 중요한 것은 합의가 단순한 선호의 집합이 아닌 서로에 대한 충분한 이해가 확보된 가운데 자유로운 대화와 토론의 산물로 나타나는 것임을 명확히 알고, 이를 이루어내는 능력을 가지고 있어야 할 것이다. 이처럼 합리적 의사결정이 가능하기 위해서는 이에 참여하는 사회구성원들이 당면 문제에 대해 공공의 관점에서 객관적으로 이해하고 정확히 파악할 수 있어야 하며, 명확하고 타당한 근거를 토대로 한 해결 방안을 모색하고, 다른 사람들에 대한 배려와 진실한 태도로 정당한 절차에 의한 합의에 이를 수 있는 자질과 역량을 가지고 있어야 한다.
이상의 내용으로 볼 때, 집단적 의사결정이 추구하는 것은 ‘공공합리적 의사결정’이며, 이는 이상적 담화상황이 전제된 공간에서 모두의 공공문제를 해결하기 위한 합리적 대안을 선택하는 과정을 의미한다. 여기서 요구하는 민주시민의 역량은 공공합리성에 기초한 의사결정능력을 말하는 것으로 합리적 의사결정에 도달하기 위해 고려되어야 할 핵심 구성요소인 비판가능성, 근거제시능력, 이해가능성, 진리성, 정당성, 진실성과 같은 ‘의사소통합리성’과 규범적 가치로서의 ‘일반적 공공성’과 상호 이해와 숙의를 통한 합의의 도출과정, 즉 ‘숙의로서의 공공성’의 요소를 함양한 능력으로 정의해볼 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 의사결정분석에 대해 설명해 보았다. 집단적 의사결정에 의해 해결해야 하는 문제는 개인적 차원의 문제와 달리 그 현상이나 특징이 매우 복잡하고, 다양한 요인들에 의해 야기된 경우가 많다. 따라서 이를 해결하기 위해서는 문제에 대한 인식 및 구체적인 방안을 모색하고 이행하는 제반 과정 및 활동 역시 개인적 차원의 의사결정과는 차이를 가지며, 중요하게 고려되어야 할 기준 또는 요소 역시상이하다. 개인적 의사결정은 개인의 이익이나 선호의 차원에서 당면한 문제를 인식하고 그 해결에 있어서도 개인의 이성적 판단에 기초하여 이루어진다. 그러나 집단적 의사결정의 문제는 개개인이 아무리 뛰어난 이성적 결정능력을 가졌다 하더라도 쉽게 해결될 수 없는 공동의 문제이다. 집단적 의사결정의 문제는 이와 관련한 모든 사회구성원들의 공통된 인식과 숙의의 과정을 통해서만 합리적으로 해결할 수 있는 것이다. 이러한 맥락에서 볼 때, 합리적인 집단적 의사결정이란 사회구성원 모두가 당면한 문제에 대해 모두를 위한 방향으로 모두의 힘에 의해 해결되어야 할 과제임을 알고, 합리적이며 정당한 방법으로 합의를 도출해 내는 의사결정 과정을 의미한다고 볼 수 있다.
참고문헌
노화준, 정책학원론, 박영사, 2012.
임혁백, 세계화 시대의 민주주의, 나남, 2000.
남궁근, 정책학 : 이론과 경험적 연구, 법문사, 2008.
노시평 외, 정책학의 이해, 비앤엠북스, 2006.
김지원, 정책분석론, 한국방송통신대학교 출판부, 2010.
강현철 외, 빅 데이터 분석을 위한 데이터 마이닝 방법론, 자유아카데미, 2014.

키워드

  • 가격3,500
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2015.09.18
  • 저작시기2015.9
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#981930
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니