|
. 무지몽매한 국민들에서 집단지성을 발휘하는 현명한 국민들로 진화했다. 정치인만 변하면 된다. 특히 보수가 그 변화의 최일선에 나서야 대한민국이 산다. 물론 보수가 가지고 있는 미덕도 잃어서는 안 된다. 특히 명분에 과하게 얽매지 않
|
|
|
입장과 지지층의 특성
(1) 이념적 정책적 입장
(2) 지지층의 특성
3. 이회창의 이념적·정책적 입장과 지지층의 특성 - 개혁적 보수주의의 내용과 지지층
4. 노무현 돌풍의 사회적·정치적 배경
5. 진보-보수의 대립구도는 가능한가
|
|
|
보수의 지향점을 3가지 측면에서 살펴보았다. 보수와 진보는 절대적인 것이 아니라 시대에 따라 그 개념은 변한다. 오늘의 보수는 과거의 진보였고, 오늘의 진보는 미래의 보수이다. 변화에 적응한 보수는 살아남고 그렇지 않은 보수는 수구
|
|
|
당에서 민주당으로 정권이 교체된 것만으로도 일본의 변화는 엄청나지만 민주당내 최대 계파를 거느리고 막강한 영향력을 지닌 오자와는 막상 보수개혁적인 정치가로서 일본의 사회경제적 시스템을 송뚜리채 바꿀 수 있다고 기대하는 것은
|
|
|
개혁적·보수적이기도 하다.
참고문헌
▷ 박재창, 국회제도 개혁의 방향과 과제, 새정치국민회의·자유민주연합 정치구조개혁위원회
▷ 손혁재 외(1998), 김대중 정부 개혁 대해부, 지정
▷ 이남영, 한국의 선거 I, 나남
▷ 정대화(1998), 김대중
|
|
 |
개혁적인 방향으로 접근하고 있으며, 경제발전 역시 기업유치 등 외부요인에 의한 성장모델을 찾고 있다고 할 수 있음.
○ 특징적인 내용을 보면 제주국제자유도시개발센터의 제주 이양을 반대하고 있으며, 세계 평화의 섬과 4·3은 공동으로
|
|
|
보수적 공화주의자에게 카이사르는 분명히 공화정을 파괴한 원흉이었을 것이지만 보통 로마 시민들에게 카이사르는 먹거리와 볼거리를 제공해주고 여러 개혁적인 정치를 펼친 정치가였을 것이며, 카이사르 아래에 있는 군인에게는 능력 있
|
|
메뉴펼치기
