|
당한 자연의 복수인 것이다. 이에 계몽의 변증법은 도구적 이성에 대한 비판을 하면서 체계화되고 반성이 없는 사유가 얼마나 위험한지, 왜 인류는 진정한 인간적인 상태에 들어서기보다 새로운 종류의 야만 상태에 빠지게 된 것인지 이야기
|
|
|
하는 계몽이 농민의 현실에 바탕하지 않은 지식인들에 의한 위로부터의 계몽이라는 점에서 관념적이고 감상적이라는 부정적인 견해도 있다. 도한 소설 전체의 분위기가 낭만성에 너무 의존하고 있는 점, 여주인공인 영신의 이미지가 희생과
|
|
|
계몽의 기획으로부터 시작된 일이다.
* 참고문헌 *
계몽의 변증법(2001,문학과지성사)
이성은 신화다, 계몽의 변증법(2003,그린비)
허울뿐인 세계화(2001,따님)
* 참고사이트 *
http://members.tripod.lycos.co.kr/go_shong/
http://www.cogito.pe.kr/anticogito/eros/sade.htm&
|
|
|
깨는 방법밖에는 달리 뾰족한 수가 떠오르질 않는다. 그런 면에서 이 <계몽의 변증법>은 우리가 한번 생각해 볼 수 있는 기회를 제공해 주었다. 많은 이들이 이 책을 읽고 한번쯤 사회 질서에 대해 비판적으로 사고했으면 좋겠다.
|
|
|
, 그 차이와 반복＞, 수유연구실, 1999. ‘소돔 120일’을 읽고
-이성과 비이성으로서의 악덕-
＜1＞ 도나시엥 드 사드 후작(1740-1814)
＜2＞ 줄거리
＜3＞ 문제적 장면과 2차 문헌 논의
＜4＞ 작성자의 감상, 해석, 논평
＜5＞ 맺음말
|
|
 |
변증법적 과정을 통해 사회발전의 동태성과 한계성을 동시에 만들어 낸다. 다시 말해 유연적 사회성에 내재되는 끝없는 이항대립적 가치요소들이 어떻게 결합되느냐에 따라 서구사회와 구분되는 우리의 '시민사회적 다원성과 성숙'을 가져
|
|
|
계몽사상의 정치사상적 특성 - 후쿠자와 유키치의
문명 개화론을 중심으로 -",한국동북아논총, Vol.37, 2005
『기 타』
일본어판 위키피디아 http://ja.wikipedia.org
게이오대학교 홈페이지 http://www.keio.ac.jp Ⅰ. 序 論
Ⅱ. 후쿠자와 유키치의 생
|
|
메뉴펼치기
