|
계약을 체결하는 것은 계약체결 ‘방식’의 자유의 일환이다. 그러나 약관의 제공자는 언제나 경제적으로 강자의 입장에 있는 경우가 대부분이다. 따라서 이러한 약관을 규제하는 것은 계약체결 방식을 제한하는 수단이 된다.
(2) 약관구속력
|
|
|
계약관계는 정당성이 보증되는 것이 일반적이라는 점, 계약당사자는 상대방의 계약성실에 대하여 신뢰관계에 있게 되고 이러한 신뢰를 보호하여야 한다는 점에서 계약의 구속력이 인정된다. 사정변경의 원칙은 계약의 구속력의 원칙에 대한
|
|
|
계약적 기초와 계약의 사회적 기초
1. 법형성의 기초
(1) 사법과 계약
(2) 공법과 계약
2. 계약적 사고의 미성장
Ⅱ. 계약의 구속력과 그 한계
1. 계약의 구속력의 근거
2. 의사의 자치와 신뢰보호
3. 의사자치와 행위기초
Ⅲ. 계약의 자유
|
|
|
계약이 성립됩니다. 따라서 해제조건설에서는 청약자가 자신에게 불도달되었다는 사실을 입증하여야만 계약의 구속력으로부터 벗어날 수 있게 됩니다.
_ 이상과 같이 양 학설의 차이점은 제한된 분야에서 효용을 발휘하고 있음을 알 수 있습
|
|
|
구속력을 갖는다
참고문헌
貿易契約의 一般去來條件論
이성일 저 | 螢雪出版社 발행
무역매매계약에 관한 연구 : C.I.F.계약을 중심으로
오세창 저 | 啓明大學校産業經營硏究所 발행
무역계약과 상사중재론
박영태 저 | 한국방송대학교출판
|
|
 |
구속력을 인정하지 않고 있다. 김동희, 1998. 행정법Ⅰ. 박영사 145-156면. (최혁재, 강미나, 김승종, 국토연구원 전게서 재인용)
이에 지난 2005년 7월 13일 아래 <표5-2>와 같이 국토계획법 제124조를 개정하여 “토지거래계약 허가를 받은 자는
|
|
|
구속력이 없기 때문에 각기 단지마다 다르게 비목을 적용함으로써 비목별 내역 비교 또는 확인 시 혼동을 초래하는 경우가 있어서 통일된 표준관리비 부과 내역서를 제정 할 필요가 있으며, 제정 시, 보다 상세하게 작성할 수 있도록 비목을
|
|
메뉴펼치기
