|
관치금융을 지속하는 것은 국내 은행의 한 팔을 묶어 놓고 외국은행과 경기하라는 것과 똑같은 것이다.
앞으로 금융기관이 당사자들과 함께 합리적으로 현안을 해결하는 자율적 관행이 정착되어 가는 한편, 정부가 개별금융기관의 문제에
|
|
|
금융지주 회장 선임에 대한 정부 개입설도 불쾌하다. 정부가 공개적으로 개입하면 아프리카도 지목할 것이다. 정부 재정은 달콤할지 몰라도 독약이다. \'좋은 관치\'는 없다. 윤 행정부의 시장 중심 경제를 정면으로 침해하는 것이다. 금융개
|
|
|
치금융을 방지하는 것은 원칙을 지키고 시장에 따라야 한다는 것이다. 최근 외국계은행은 정부의 간섭으로부터 일부 독립된 형태를 보여주고 있다. 이런 까닭에 국내 금융기관은 오히려 역차별을 우려하는 분위기다. 금융전문가는 관치해소
|
|
|
금융산업이 건전성에 반하는 부담을 져야 할 경우라도 손실에 대한 정당한 보호책을 요구할 수 있는 환경이 제공되어야 한다.
4. 금융감독 운영시스템의 개혁
과거 \'관치금융\'도 문제였지만 \'한치금융\'도 또 다른 문제로 등장했었다. 금감
|
|
|
금융행정에 있어 법치주의의 강화
금융행정에 법치주의 메카니즘이 더욱 확실하게 관철될 수 있도록 해야 할 것이다. 관치금융을 불식시키기 위한 금융감독체계의 정치적 중립확보, 적법절차의 강화, 금융감독의 투명성·예측가능성의 제고
|
|
 |
관치금융
5. 정부의 왜곡된 경제정책
6. 경영자의 지위 유지 및 보상
7. 모호한 회계기준
8. 과거 분식의 은폐
제3장 국내외 분식회계 사례의 분석 및 시사점
제1절 국내사례
1. 대우 계열사
2. SK글로벌
3.
|
|
|
금융의 의의와 국제금융의 중요성
＜ 본 론 ＞
Ⅱ. 20세기 자본주의와 금융의 세계화
Ⅲ. 발전국가모델에서 재벌 주도 시장경제로
1. 한국 경제발전모델의 특징과 한계
2. 경제개발 계획과 재벌의 형성
3. 관치금융과 재벌의 확대
|
|
|
금융기관들이 고객만족경영의 중요성을 인식하고 새로운 변화를 시도하고 있으나 아직까지 고객중심의 경영실천의 체계화가 미흡한 실정이다. 따라서 종래의 금융시장 환경은 자금의 초과수요와 관치 금융하의 경쟁이었지만 이제부터는 시
|
|
메뉴펼치기
