|
논쟁으로는 국내에서의 논쟁과 외국에서의 논쟁으로 크게 나눌수 있다. 먼저, 국내에서의 교육학에 성격에 대한 논쟁은 정범모와 이규호 두학자에 의해서 이루어졌다. 정범모와 이규호는 서로 다른 주장을 보였는데 정범모는 교육학은 경험
|
|
|
교육학이 정체성을 확립하지 못한다면 ‘교육학’이란 학문은 언젠가 사라져버리고 말 것이다. 따라서 교육학의 정체성 확립이 가장 중요하며, 교육학의 정체성 확립과 발전을 위하여 앞으로 교육학 논쟁이 더욱 활성화되어야 한다.
|
|
|
교육학연구』, 33(2), 79-95.
김영철·공은배(1983). 『교육의 경제발전에 대한 기여』. 서울: 한국교육개발원.
김종철(1976). 국가발전과 교육혁신: 정책·제도의 확립. 『교육학연구』, 14(3), 17- 23.
이종각(1994). 『교육학논쟁』. 서울: 하우.
이홍우(1
|
|
|
*. 모든 학교교육사업은 사회, 공공 복지를 위할 때 인정
*. 설립자의 이익이나 자의적 운영보다는 공교육 개념에서
유래되는 사립학교의 공공적 특성 유지
*. 교원의 질과 처우개선 및 시설 조건의 평준화를 달성함
으로서 사립학교의
|
|
|
않는다. 변화를 외치는 자들이 간혹 있다. 대부분 엘리트들이다. 자신들이 그 폐해 속에 있을 땐 침묵하며 서열 경쟁에서 이긴 후에, 그 영광을 바탕으로 소위 ‘한 자리 해먹으면서’ 교육 변화를 외치는 건 이율배반적이다. 또한 그렇게 말
|
|
메뉴펼치기
