|
동북공정에 대한 바른 대응이고 전화위복(轉禍爲福)의 계기가 될 것으로 확신한다.
참고자료
윤휘탁, 2003 ,『역사비평』 65호 『현대 중국의 변강민족의식과 ‘동북공정’』
송기호, 2003 ,『역사비평』 65호 『중국의 한국고대사 빼앗기 공작
|
|
|
005, 성공회대 일본학과 교수, ‘일본의 우경화, 어떻게 볼 것인가
김용복, 2012, 경남대학교 정치외교학과 교수 아베의 일본, 우경화의 향방은?
장경식, 2013, 경상북도의회 독도수호특별위원회 위원장, 경북매일, 일본의 노골적인 우경화를 경
|
|
|
최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 남북간 개선공단 갈등(예: 일본 우경화 vs. 중국 동북공정, 일본 우경화 vs. 한국, 애플 vs. 삼성전자 등) 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의 내용(예: 발생 일지, 진행상황, 쟁점 등)을 정리 하고
|
|
|
동북아 경제협력의 방안(연변대학 두만강지역개발연구소)
-김중배, 글로벌 시대의 국제경영학, 형설출판사, 2000
-김완순한복연, 국제경제기구론, 한국방송대학교출판부, 2000
-김창남 외, 동북아지역의 경제협력 구도와 전망, 삶과 꿈, 1998
-김
|
|
|
동북아정책, 한국북방학회
바른사회를 위한 시민회의(2005) / 동북아 외교전략의 현황과 과제, 바른사회시민회의
서보근(2002) / 중국의 동북아 외교정책, 대한정치학회
임벽소 외 1명(1992) / 대만의 실리외교정책, 한양대학교 아태지역연구센터
|
|
 |
국제화와 정보화를 통한 효과적인 대응방안을 모색하여야 한다. ‘동북공정’이 구체적으로 무엇이며, 어떤 연구 성과가 있는지, 중국의 대응은 무엇인지에 관해서 알리는 홈페이지 등이 설치되어야 하고, 이 지역의 역사와 지리 및 민족문
|
|
|
대응하고, 우선 학술적으로 대응할 필요성이 있다. 정치적인 사안은 그 나중 문제이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 고구려사 왜곡 논리
Ⅲ. 중국 동북공정 배경으로서의 대내외 전략
Ⅳ. 중국 동북공정에 대한 우리의 대응
Ⅴ. 결론
|
|
|
간략하게 살펴보았는데 다음과 같은 차이점이 있음을 알 수 있다.
먼저 원산지증명제도와 관련하여 우리나라는 FTA 체결국에 따라 자율증명제와 기관증명제를 선택적으로 채택하고 있다. 한ㆍ칠레 FTA에서는 자율증명제를, 한ㆍASEAN FTA에서는
|
|
|
1.2 중국의 대한반도 정책기조
1.3 주요사안별 중국입장
1.4 한· 중 관계 현황
2. 한. 중 간 국제통상 분쟁
3. 한. 중 간 국제통상정책 방안
3.1 한. 중 통상관계의 문제점
3.2 한. 중 통상정책 개선방안
Ⅲ 결론
참고문헌
|
|
|
공통점
2). 일본과 중국의 역사왜곡 차이점
(2). 유럽이 역사분쟁
1). 독일-프랑스 교과서 협의 과정
2). 독일-폴란드 교과서 협의 과정
3). 유럽의 역사분쟁 해결요인 분석
4). 유럽과 동북아시아의 비교
3. 결론
-유럽적 요인의 동북아시아 적용 가
|
|
메뉴펼치기
