|
상징주의는 가장 폭넓게 받아들여진 갈래로, 근대시, 특히 자유시의 형성에 있어서 빠뜨릴 수 없는 이론이 되었다. 백대진, 김억, 황석우 등의 인물들이 나서서 상징주의 시론을 번역하고 몇몇은 상징주의에 입각한 창작시를 발표함으로 인해
|
|
|
김억의 시에 대한 평가는 그의 초기 근대시에 대한 이론적 공헌에 눌려서 그다지 활발하게 이루어져 있지는 않다. 김억은 근대시사(詩史)에서 그 시 자체의 가치에 의해서 두드러지는 시인이라기보다는 상징주의 시론과 민요시의 개척 그리
|
|
|
은 김억의 번역 태도를 비난하고 프랑스 상징주의 시를 다시 번역해 보였다. 제 1호 <근대불란서시초>에서 번역은 “극히 충실하게 축자역”을 해야 한다고 했고, 제 3호에서는 운문을 모르고 중역을 일삼는 ‘개똥번역’이 성행한다고
|
|
|
김억의 『격조시』
한국 현대시에서 자유시와 상징주의가 수용되는 과정
양주동과 김억의 번역시 논쟁
사물시
글과 연상
Wordsworth의 시론
Wordsworth의 시
詩를 어떻게 볼 것인가
시와 언어와 민중 의식(1980년대 서정시가 나타
|
|
|
에스페란토譯本과 대조하여 오역을 밝혀주는 작업을 해왔다.
김억의 서구시 소개와 번역 활동에 있어서 특히 프랑스 상징주의 시와 시론의 도입에 주목하여 이루어진 연구들이 있다. 그러나 이들 연구에서는 프랑스 상징주의를 깊이 있게
|
|
메뉴펼치기
