|
김용택의 작품은 근대에 대한 비판의 거점으로 이해되는 대신 근대적 삶에 지친 대중들에게 값싼 위안과 안식을 제공하는 대중적인 소비의 대상에 지나지 않게 된다.
이 경우「섬진강」연작이 지닌 건강한 비판성은 몰각되고 단지 동질적인
|
|
|
김용택의 이 시기 시에서는 강'의 연작시에서 보였던 시의 기법들을 그대로 사용하고 있다.
한편 산'을 다룬 시기의 작품에서는 풍자적인 방식을 즐겨 사용한다. 제대로 자랑할 것도 없는 처지에 요란하게 풍악만 울리기를 즐겨하여 있었던
|
|
|
(서론)
*김용택의 생애
*문단평가(전반적)
(본론)
★ 분석
(결론)
*느낀점
참고문헌
|
|
|
김용택‘섬진강’, 김수영‘풀’, 박노해‘노동의 새벽’등등이 있다.
4. 참고문헌
양승준, 양승국 지음 ,「한국 현대시 400선(2)」,태학사,1996,p.461~p.463
김윤식, 김우종 외, 「한국현대문학사」, 현대문학, 2005, p.490~p.491
맹용재 진중섭 허익 외
|
|
|
섬진강’을 통해 알 수 있는 김용택 시의 가장 큰 특징은 섬진강 같이 맑고 투명하면서도 진한 서정성이다. 이 서정성은 섬진강 강변 마을의 아름답고 서럽고 한 맺힌 삶의 실상을 어루만져 끌어안는 그의 기막힌 언어 구사를 통해 이루어지
|
|
메뉴펼치기
